U puede coger la tricomoniasis por vía oral

U puede coger la tricomoniasis por vía oral

El uso de anticonceptivos data todo el camino de vuelta a 1850 aC cuando las mujeres en el antiguo Egipto usaban miel, hojas de acacia, y las pelusas de impedir que el esperma. Esta animación de dos minutos recorre la historia de la anticoncepción a través de los siglos, desde las esponjas marinas (500 aC), condones vaina ropa interior (1564), limón capuchones cervicales (1700), y el "método del ritmo" (1920) a los avances modernos, como los anillos vaginales, inyecciones hormonales, DIU, y parches.

Las opciones de control de la natalidad

28 de de junio de, 2016, la conversación: Esther Lau, Greg Kyle, José Manuel Serrano Santos, Lisa Nissen y Yasmin Antwertinger

Casi 200.000 embarazos no planeados ocurren en Australia cada año. Segura y eficaz de anticoncepción de emergencia puede ayudar a prevenir embarazos no deseados.

Ahora EllaOne © (ulipristal), está disponible en Australia con la prescripción de un médico.

EllaOne (ulipristal) es una tableta oral (30 mg) que se toma como una dosis única. Todavía no tiene un precio de venta al público (PVP) en Australia, sin embargo, su PVP en el Reino Unido es £ 34.95, o casi un $ 70.

bloques de ulipristal el efecto de la progesterona del cuerpo, que inhiben o retrasan la ovulación. También puede hacer que sea más difícil para un óvulo fertilizado se adhiere al útero.

Mientras que el levonorgestrel debe tomarse dentro de las 72 horas, de ulipristal se pueden tomar hasta 120 horas (cinco días) después de relaciones sexuales sin protección o falla del método anticonceptivo. falla del método anticonceptivo puede faltar una píldora anticonceptiva ordinarios activos, o haber usado un condón roto.

Tanto levonorgestrel y ulipristal tienen efectos secundarios comparables, que son de leve a moderada en la naturaleza, de corta duración y se resolvieron por sí mismos. Los efectos secundarios más comunes fueron dolor de estómago, náuseas y dolores de cabeza.

El levonorgestrel es más eficaz cuando se toma dentro de las 24 horas después del acto sexual sin protección, ya que evita el 95% de los embarazos esperados. Después de 24-48 horas, la eficacia disminuye a 85%, a continuación, 58% después de 48-72 horas. Lo ideal sería que se toma dentro de los tres días ya que los beneficios después de 96-120 horas son inciertos.

Cuando se usa dentro de las 72 horas, de ulipristal está vinculada a las tasas de embarazo más bajos en comparación con levonorgestrel. Este efecto se mantiene hasta 120 horas después.

Sin embargo, ulipristal no es eficaz después de la ovulación, que generalmente se produce en el medio de cada ciclo menstrual. Y no existe una prueba sencilla para determinar si ya se ha producido la ovulación, esto significa ulipristal podría ser una pérdida de tiempo.

También fabricante de EllaOne recomienda esperar al menos cinco días antes de que se reinicie la píldora anticonceptiva regular. Durante este tiempo, se recomiendan los métodos anticonceptivos de barrera (como el condón) hasta que la cubierta de la píldora anticonceptiva normal se consigue, por lo que este puede ser de hasta una semana después de recomenzar, o casi dos semanas después de tomar EllaOne.

Las mujeres tienen que sopesar todos estos factores para tomar una decisión por sus circunstancias. Estos pueden incluir la ligeramente mayor eficacia de ulipristal, sean o no han ovulado, la accesibilidad (sin receta médica en una farmacia o la necesidad de ver a su médico de cabecera), el tiempo transcurrido desde que el sexo sin protección y el costo.

29 de de abril de, 2016, Inquisitr Por: Amy Schaeffer

Los óvulos falsos son perlas de agarosa, que son partículas de hidratos de carbono a menudo utilizados para las pruebas de laboratorio en muchos estudios diferentes. Los científicos recubrir las perlas de agarosa con un péptido llamado zona pelúcida glicoproteína 2, o ZP2, para abreviar, una sustancia química que se conoce para la unión de un espermatozoide con un óvulo, causando la concepción. Después de un espermatozoide se infiltra en el huevo, una reacción química impide que otros esperma de a penetrar en el óvulo debido a una reacción química.

Ensayos Actualmente se están realizando en ratones vivos que han mostrado cero complicaciones o efectos secundarios de la "huevos de señuelo" que se han implantado en ellos.

Si bien se desconoce si esto iba a funcionar con la mayor eficacia en seres humanos, los científicos creen que es una buena posibilidad. Una vez que se retiraron los huevos de señuelo, los ratones fueron capaces de concebir camadas saludables muy rápidamente, lo cual es un factor que muchos métodos anticonceptivos actuales no tienen. Para muchas mujeres, se necesitan meses para regular y volver a ovular después de estar en las píldoras anticonceptivas o Depo-Provera.

Es probable que pasarán muchos años antes de que cualquiera de la anticoncepción o la fertilización in vitro es una opción para los seres humanos.

21 de de marzo de, 2016, Fusion Hecho por Katie McDonough

En el caso en Zubik v. Burwell, el Tribunal Supremo es escuchar argumentos en otro desafío al mandato anticonceptivo en la Ley de Asistencia Asequible, que requiere que todas las compañías de seguros para cubrir la anticoncepción sin copago.

La ACA tiene un alojamiento para los empleadores afiliados religiosamente que se oponen a la cobertura de control de la natalidad de optar por la provisión directa de la cobertura para que el Departamento de Salud y Servicios Humanos puede organizar en su lugar. Ellos afirman que este alojamiento es una violación de sus creencias religiosas fundamentales ya que los empleados pueden tener acceso a métodos anticonceptivos.

control de la natalidad es caro, especialmente para las mujeres que ganan el salario mínimo. Un DIU puede costar hasta $ 1,000 – paga de un mes para algunas mujeres.

Además, Sacerdotes por la Vida afirman que la anticoncepción de emergencia es lo mismo que la medicación que causa aborto.

El Dr. Tracey Wilkinson, pediatra e investigador de la salud reproductiva explicó que la anticoncepción de emergencia es un método anticonceptivo. De hecho, puede ser uno de varios tipos diferentes de control de la natalidad que puede tomar si su método anticonceptivo principal falla o si simplemente no se ha utilizado ninguna, para empezar.

Plan B One-Step (píldora del día después), se puede comprar sin receta. Tiene una alta dosis de progesterona (como en la píldora anticonceptiva) que puede espesar el moco cervical, lo que hace que sea más difícil para los espermatozoides para llegar al óvulo. Y si no ha ovulado – cuando el ovario libera un óvulo – que puede retrasar el proceso, que es otra manera de evitar que el esperma llegue al óvulo.

Sin ovulación, no puede haber fecundación. Sin fertilización, no puede haber implantación en el útero, que es lo que desencadena las hormonas que permiten a su cuerpo sabe que está embarazada. No pasa nada si ya está embarazada cuando se toma el plan B.

Ella, otra anticoncepción de emergencia, actualmente sólo está disponible con receta médica. Contiene la hormona acetato de ulipristal y que funciona igual de bien en el primer día o el día cinco después de relaciones sexuales sin protección. Ella suprime la progesterona, lo que retrasa la ovulación, el esperma dando tiempo suficiente para permitir que los espermatozoides mueren – los espermatozoides pueden sobrevivir durante varios días en el interior del tracto reproductivo de la mujer – antes de que tenga la oportunidad de reunirse con un huevo.

Un DIU de cobre mata a los espermatozoides antes de que tenga la oportunidad de alcanzar el óvulo. Es la forma más eficaz de anticoncepción de emergencia en el mercado. Desde el momento es difícil con la inserción de un DIU, su uso como anticonceptivo de emergencia es raro. Una mujer tendría que obtener una cita para obtener un DIU colocado dentro de la ventana de cinco días necesario para evitar el embarazo.

Un DIU de cobre también "Causa irritación en la mucosa uterina que hace difícil la implantación," Wilkinson explica. "Así que hay una posibilidad de que si usted tiene un óvulo fertilizado bajando por la trompa de Falopio que, si inserta un DIU de cobre, sería hacer más difícil para que el huevo se implante."

Ninguno de estos métodos de anticoncepción de emergencia funcionará después de que ya está embarazada. [Un embarazo se define como cuando el óvulo fecundado se implanta en el útero.]

Si ya está embarazada y no quiere ser, una de las maneras en que puede terminar el embarazo es a través de un aborto con medicamentos, que a veces se llama la píldora del aborto. Hay dos pastillas: mifepristona, que bloquea la progesterona y hace que el embarazo a fin, y misoprostol que, considerados en 24 a 48 horas después de la primera píldora, causa la dilatación cervical y las contracciones de expulsión que el embarazo. Se puede tomar hasta nueve semanas de embarazo, y se puede tomar los medicamentos en casa.

Así que cuando alguien afirma que la anticoncepción de emergencia es un fármaco inductor de aborto. Están equivocados.

Un programa de control de la natalidad que ofrece a los adolescentes de bajos ingresos y las mujeres jóvenes es más eficiente que se pensaba anteriormente, el departamento de salud de Colorado anunció el pasado miércoles.

Los dispositivos intrauterinos pueden evitar que más de 99 por ciento de los embarazos en el primer año de la implantación. Ellos no deben afectar la fertilidad una vez retirado, de acuerdo con WebMD.

Los nuevos datos se produce mientras el programa se enfrenta a varios retos.

Un niño de cinco años, $ 25 millones de la Fundación Susan Thompson Buffett terminó en junio, y la legislación de seguir financiando fracasó en el Senado por los republicanos celebrado.

ya que varias bases de Colorado han ofrecido $ 2.2 millones en financiación puente hasta el 30 de junio, informó 2016. El departamento de salud el miércoles que está buscando financiación más sostenible.

Los embarazos no deseados son más propensos a dar lugar a vida de los niños y la salud se encuentre en riesgo, de acuerdo con el departamento de salud.

Los republicanos deben amar Liletta, sino que están luchando cada paso del camino

En múltiples estudios, Liletta ha demostrado ser seguro, colocándola lejos fuera de la turbulenta historia de los DIU.

Por desgracia, la respuesta conservadora ha sido para obstruir el uso y la disponibilidad de métodos anticonceptivos y Liletta similares en cada oportunidad. Su misión parece ser uno menos centrado en la protección de la santidad de la vida humana de lo que está penalizando a las mujeres y estigmatizantes para tener sexo no reproductivo.

La mayoría de los DIU costar entre $ 800 a $ 1,200 – precio prohibitivo para la mayoría de las clínicas de planificación familiar, muchos de los cuales ya están insuficientemente financiados. Pero con Liletta, su creador Medicines360 ha limitado los gastos fuera de su bolsillo para las mujeres aseguradas en $ 75, y en los casos donde los pacientes califican financieramente, incluso que el costo puede ser subvencionado. Medicines360 ha convertido en una prioridad que los centros de atención de la salud pública pueden comprar el DIU en sólo $ 50 al pop, que les permite mantener un montón de acciones. Los lotes de Liletta Recientemente se han enviado a 49 estados, con más de la mitad de los dispositivos de ir a las clínicas que atienden a pacientes de bajos ingresos.

Judith DeSarno de la Fundación Buffett, dijo que Warren "piensa que si las mujeres no pueden controlar su fertilidad – y que es básicamente su derecho a controlar su fertilidad, que son una especie de perder más de la mitad de la capacidad intelectual de los Estados Unidos."

Para remediar el nombre oscura del DIU, la Fundación Buffett gastó $ 74 millones a lanzar Medicines360, que de inmediato se dedicó a la creación de un DIU genérico. Liletta fue el resultado.

Hay cerca de 3,4 millones de embarazos no deseados cada año en los Estados Unidos; muchas probabilidades de terminar en aborto. Las mujeres pobres y de bajos ingresos, más específicamente, son cinco veces más propensos que las mujeres más ricas de ambos experimentan embarazos no planificados y los nacimientos no planificados, según un estudio del Instituto Brookings.

Debido al costo inicial de los DIU y los implantes hormonales, las mujeres de bajos ingresos tienen menos probabilidades de acceder a estas formas más eficaces de control de la natalidad, que son el 99% de éxito en la prevención del embarazo.

Otra encuesta Guttmacher encuentra que una "mayoría de los encuestados informó que el uso de anticonceptivos les había permitido tener un mejor cuidado de sí mismos o sus familias (63%), mantenerse económicamente (56%), completan su educación (51%), o mantener o conseguir un trabajo (50% ). Las mujeres jóvenes, mujeres solteras, y los que no tienen hijos reportaron más razones para el uso de anticonceptivos que otros: no ser capaz de pagar un bebé, no estar listo para los niños, sintiendo que tener un bebé interrumpiría sus objetivos, y el deseo de mantener el control en su vidas fueron las razones más comúnmente notificadas para el uso de anticonceptivos.

A principios de este verano, republicanos de la Cámara votaron para eliminar los fondos para el Título X, el único programa federal que financia específicamente la planificación familiar y servicios de salud reproductiva, incluyendo el control de la natalidad, para las mujeres de bajos ingresos. Ahora ellos están tratando de cortar los fondos Planificación de la Familia, que ofrece una larga lista de servicios de planificación familiar a millones de mujeres. Abortos representan sólo el 3% de los servicios de Planificación de la Familia ofrece, una cifra que podría republicanos se preocupan por si algo de esto era en realidad sobre el aborto.

Los conservadores en Texas, Kansas, Utah, Arkansas, Louisiana y Alabama están tratando de cortar los fondos Planificación de la Familia a nivel local. Louisiana clínicas de Planned Parenthood ni siquiera se proporcionan servicios de aborto, "por lo que sólo sería desfinanciar mantener a los pacientes de bajos ingresos. tengan acceso a exámenes de cáncer y otros de atención de salud preventiva." En todo el país, clínicas de salud han estado desapareciendo rápidamente, gracias a los esfuerzos republicanos.

En Colorado, después acabó el dinero en un proyecto de planificación familiar que resultó en una caída masiva de los embarazos adolescentes y abortos en todos los ámbitos, los conservadores en la legislatura rechazó un proyecto de ley para financiar el programa. Uno de los grupos anti-elección local dijo que dan los adolescentes tengan acceso a la anticoncepción "no les ayuda a comprender los riesgos que vienen con las actividades sexuales."

Estos anti-elección quieren ninguna parte de un programa que enseña a las mujeres jóvenes a ser sexualmente responsables, o que no les asusta en la creencia de la única forma de sexo puede terminar es mal. Estos mismos conservadores se niegan a financiar todo lo que beneficia a los niños una vez que salen del útero, que vilipendiar a las madres solteras, que se lamentan "programas de ayuda social" para las familias y los niños más vulnerables. Al votar en contra de estas medidas, los conservadores están votando por el embarazo en adolescentes, los nacimientos no planificados y el aborto.

A medida que más clínicas introducen Liletta a sus clientes, y más planes de salud ofrecen como una opción (el mío!), El 10% de las mujeres que dependen de los DIU como método anticonceptivo sólo seguirá creciendo. Los republicanos seguir presionando a las políticas que tratan de impedir que las mujeres a tener relaciones sexuales, en lugar de los planes que realmente benefician a la salud reproductiva de las mujeres y ofrecen una opción real.

Para estas mujeres jóvenes, el condón femenino es un elemento de cambio

En algunas partes del mundo, una mujer que pide un hombre a usar preservativo va en contra de las prácticas culturales. Un condón para la mujer pone el poder y la protección en sus manos. Pathfinder International está en el suelo en todo el mundo que trabajan para derribar estas barreras y necesitamos su ayuda.

16 de septiembre fue el Día Global del condón femenino. Únase a nosotros en la difusión de la palabra acerca de los condones para las mujeres!

Pfizer lanza Sayana Prensa de acción prolongada de anticonceptivos reversibles que se pueden administrar en casa en lugar de un GP de la cirugía o la clínica

El Sayana Prensa de acción prolongada de anticonceptivos reversibles ha recibido una licencia, lo que significa que las mujeres pueden inyectarse en casa en lugar de tener que ir a su consulta de medicina general o clínica.

Cada golpe del primer anticonceptivo autoinyectable del Reino Unido para las mujeres proporciona anticoncepción durante al menos 13 semanas. Alrededor de 5 millones de mujeres en el Reino Unido utilizan anticonceptivos hormonales.

Karen Gaia dice: Las posibilidades de quedar embarazada con el Sayana Prensa: menos de uno por ciento. Si las mujeres esperan demasiado tiempo entre disparos, la tasa de fracaso aumenta hasta el 6%.

La fertilidad no volver una vez que las inyecciones se detuvieron, pero el tiempo varía de una mujer a otra. Algunas mujeres pueden no ser capaces de concebir durante hasta un año, a veces más, después de tener su última inyección. Leed aquí para más si usted está interesado en el uso de la prensa de Sayana: http://www.netdoctor.co.uk/sex-and-relationships/medicines/sayana-press.html

Debido en parte a los altos índices de fracaso (18%), sólo el 20% de las parejas elegir condones. Los científicos siguen trabajando para desarrollar mejores opciones. La píldora anticonceptiva sigue siendo el más utilizado en los EE.UU., pero ya que las mujeres deben recordar tomar la píldora todos los días, que tiene una tasa de fracaso del 9%. Los posibles efectos secundarios incluyen náuseas, cambios de humor, y el posible derrame cerebral. Por estas razones, hay un impulso para desarrollar nuevos, de acción prolongada anticonceptivos reversibles, dice el Dr. Michael Thomas, OB / GYN en la universidad del centro de Cincinnati para la salud reproductiva.

opciones de acción más prolongada incluyen un parche hormonal llamado Ortho Evra que debe ser cambiado cada semana, y el anillo de útero hormona liberadora de NuvaRing que debe ser cambiado cada tres semanas. Los implantes anticonceptivos son dispositivos de plástico delgados que se introducen bajo la piel en la parte superior del brazo. Las versiones actuales liberan hormonas durante un máximo de tres años. Aún así, la eliminación de ellos requiere una visita al médico. Un dispositivo intrauterino en forma de T (DIU) en estudio puede funcionar durante un máximo de 12 años, pero la eliminación de un DIU todavía requiere una visita al médico.

A más largo plazo (al menos 10 años), el NIH está colaborando con los investigadores para desarrollar una versión de dosis más baja de la anticoncepción de emergencia a Ella, que funcionaría como "la píldora" si se toma diariamente. La píldora libre de estrógenos podría reducir los efectos secundarios y ser más eficaces para ciertas mujeres, particularmente las mujeres obesas que tienen mayores tasas de fracaso que usan métodos anticonceptivos basados ​​en estrógeno.

Northwestern University, dice que, como condones, nuevos anillos vaginales podrían prevenir las infecciones de transmisión sexual. -Dos en uno opciones bajo estudio incluyen un anticonceptivo Nuvaring similar a la actual, que se coloca en la vagina. Se utiliza hormonas para prevenir el embarazo y también se libera un fármaco antirretroviral para inhibir el VIH y el herpes.

Los hombres utilizan alrededor de un tercio de todos los métodos anticonceptivos. Aparte de los condones, algunos hombres confían en la vasectomía que sólo pueden recuperarse a través de la cirugía. En los próximos años los hombres tendrán opciones de métodos anticonceptivos reversibles más. En la década de 1950, los científicos probados en prisioneros de una forma de control de la natalidad masculina que debilitó el esperma. Se trabajó hasta que fue probado fuera de las prisiones, donde las interacciones con el alcohol causaron vómitos, sudoración profusa, y dolores de cabeza. Más de 60 años después, los científicos todavía están tratando. El Dr. John Amory de la Universidad de Washington está ahora probando moléculas de goma hasta una enzima que facilita la maduración del esperma. Si esto funciona, se acercarán a la FDA en los próximos años para iniciar los ensayos clínicos.

RISUG significa inhibición reversible de espermatozoides bajo la guía. Los ensayos realizados en la India mostraron que el procedimiento es eficaz al 100%. Un médico inyecta el conducto deferente con un gel que hace que el esperma no pueda viajar. El procedimiento tiene una duración de años y se puede revertir en cualquier momento con otra inyección. Una empresa de EE.UU. utiliza el mismo concepto para crear Vasalgel. Ahora se encuentra en la experimentación con animales, aún años después de su aprobación.

Nota: haga clic en el enlace en el título para ver estos gráficos maravillosos interactivos que muestran la eficacia (o ineficacia) de la mayoría de los tipos principales de control de la natalidad

El mal uso y la falta de control de la natalidad son los principales contribuyentes a los millones de embarazos no planificados en los Estados Unidos cada año. Las tasas de fracaso de los anticonceptivos por lo general se refieren a un determinado año de uso. Con el tiempo el riesgo de fallo se agrava con el tiempo. Cuanto más tiempo se utiliza ningún método anticonceptivo, mayor es la probabilidad de embarazo no planificado.

Sólo se muestra aquí la probabilidad de 10 años. Saltar al enlace para ver los gráficos.

* Los espermicidas 96% de probabilidad de embarazo

* Basado en el conocimiento de la fertilidad (método de la ovulación) 94%

* Sponge (después del parto) 94%

* Condom (hembra) 91%

* Sponge (antes de cualquier nacimientos) 72%

* Píldora, el parche Evra, NuvaRing 61%

el blog Population Reference Bureau

Mientras que la familia promedio en Bangladesh hoy tiene cerca de cuatro hijos menos de la generación de sus padres, para que la familia tiene cerca de seis veces el poder de compra. Este PRB ENGAGE Mini-Presentación examina cómo la fertilidad y los ingresos han cambiado en Bangladesh, y pone de relieve el papel que la planificación familiar puede desempeñar para ayudar a las familias a alcanzar niveles más altos de educación y en la acumulación de más riqueza.

En virtud de la Ley de Asistencia Asequible, la cobertura de anticonceptivos sin costo alguno para las mujeres se requiere como parte de la cobertura de atención básica de la salud. Sin embargo, pese a las pruebas abrumadoras de que la capacidad de planificar y espaciar los embarazos en estado crítico afecta la salud de la mujer y la salud de sus hijos, muchos empleadores están demandando al gobierno federal, alegando que el requisito de cubrir la anticoncepción viola sus creencias religiosas personales, uno de los cuales es que la anticoncepción de emergencia, la "Píldora del día después," es el mismo que el aborto.

enemigos del aborto creen lo que no es cierto cuando se comparan los anticonceptivos y anticoncepción de emergencia con el aborto. Ellos no creen lo que es verdadero cuando no pueden ver que la mejor manera de prevenir el aborto es proporcionar un método anticonceptivo confiable.

Las descripciones de los productos para los dos medicamentos disponibles indican que el bloqueo de implantación de un embrión es un posible mecanismo para estos medicamentos, pero los estudios más recientes disputan esto. Ninguno de los dos medicamentos interrumpe un embarazo en curso, por lo que la idea de que la anticoncepción de emergencia equivale al aborto es falsa.

Las víctimas de violación y mujeres que tienen una falla del método anticonceptivo tienen una necesidad vital para el acceso a la anticoncepción de emergencia.

La práctica de la medicina siempre ha ayudado a las personas a recuperarse de las consecuencias de sus elecciones de estilo de vida. Proporcionamos atención de urgencia a los heridos de los comportamientos de riesgo y la atención cardiaca de los pacientes que desarrollan la enfermedad cardíaca de sus hábitos de dieta y ejercicio, y tratamos a los pacientes con cáncer de pulmón que fuman.

50% de los embarazos no son planificados de Estados Unidos, y al final el 25% en el aborto. Los datos de los países de Estados Unidos y otros nos muestra que hacer que el aborto ilegal no impide su aparición.

Un estudio de la anticoncepción sin costo proporcionado a las mujeres en el área de St. Louis mostró que, sin costo como factor determinante, más mujeres eligieron los métodos de acción prolongada muy eficaces de anticoncepción, y tenía 75% menos de abortos que otras mujeres en el misma región. La tasa de embarazo adolescente en los participantes del estudio fue de 6 por cada 1.000 adolescentes en comparación con 34 por 1.000 para la región.

Debemos ampliar el acceso al único método probado de prevención del aborto: un método anticonceptivo eficaz.

En 2002, sólo el 4% de las mujeres fértiles, sexualmente activas dijeron que habían consumido CE, frente al 11% actual.

Sólo el 5% de las mujeres mayores de 30 lo han utilizado. La mayoría de los encuestados dicen que sólo han usado una vez – refutar la teoría de que la píldora del día después está permitiendo a las mujeres a ser hussies irresponsable.

La decisión del HHS hizo más difícil para todas las mujeres, no sólo los adolescentes, al acceso a la CE. Ahora la gente se cardar en la farmacia, lo que hace que sea más difícil para las mujeres sin identificación – o sus parejas masculinas – para la compra de la droga. Los retrasos en el acceso a la AE puede reducir su eficacia, ya que debe ser utilizada dentro de las 72 horas de relaciones sexuales sin protección.

Las mujeres negras e hispanas – y las mujeres que no tienen más que un diploma de escuela secundaria – tenían más probabilidades de haber usado CE después del sexo sin protección. Las mujeres blancas y mujeres con un título de licenciatura o superior lo utilizan como un método de copia de seguridad cuando temían su principal método había fracasado.

La prevalencia de la EC es probable que aumente, sobre todo cuando lugares como Universidad Shippensburg instalar máquinas expendedoras de la CE.

En 2002, los DIU componen el 2% de los estadounidenses el uso de anticonceptivos. Ahora uso del DIU de cobre y cuentas ParaGard Mirena DIU hormonal por más de 10% combinado, y se espera que la tasa siga aumentando, gracias a la inclusión en el mandato de la cobertura de la anticoncepción de la Ley de Cuidado de Salud Asequible.

Hay alrededor de 4.700 hilos del DIU-relacionados en Mothering.com.

Los costos para el dispositivo e inserción pueden ser tanto como $ 1.000. Un setenta modelo comercializado agresivamente y fatalmente defectuoso, el protector de Dalkon, salió al paso popularidad del DIU cuando se recordó en medio de una gran publicidad, demanda colectiva. Uno de los efectos secundarios desastrosos del escudo fue Dalkon enfermedad inflamatoria pélvica, una complicación de la gonorrea y clamidia que pueden causar infertilidad. En consecuencia, algunos médicos pueden ser reacios a prescribir los DIU a las mujeres que no han terminado de tener hijos o dormir alrededor. Sin embargo, su reputación llevó a cabo en Europa, donde alrededor del 20% de las mujeres que utilizan anticonceptivos tiene actualmente uno.

¿Está cansado de volver a llenar las recetas de control de la natalidad? No puedo recordar dónde dejó las pastillas? Con el DIU, que está a prueba de bebés de hasta diez años. ¿Las hormonas en las pastillas anticonceptivas que te hace llorar? El DIU es tan efectiva como la esterilización hasta que los lleve a cabo.

USAID trabajadores dicen que el DIU es uno de los métodos más populares de control de la natalidad en todo el mundo, favorecidos en los países donde los hombres se resisten el uso del condón.

El dispositivo se inserta en el útero a través del cuello uterino es, que puede hacer daño.

El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos ha recomendado DIU "como una opción anticonceptiva de primera línea" para los adolescentes sexualmente activos este año, pero NARAL Pro-Choice Nueva York ha descubierto recientemente que alrededor de un tercio de las mujeres de entre 16 y 17 años de edad, no se sabe nada sobre el DIU, y una de cada cinco personas de 18 a 25-año- edad nunca había oído hablar de él tampoco.

Encontrar un médico que va a insertar y DIU puede ser un problema. "Muchos proveedores no están al tanto de la investigación," dijo el Dr. Sophia Yen, un especialista en medicina adolescente que piensa que el DIU es una estrategia para la prevención de embarazos subestimado adolescentes.

"Nuestro sueño es crear un producto mujeres pueden usar para protegerse de la infección por VIH y el embarazo no deseado," dijo Kim Woodrow, un profesor asistente de la Universidad de Washington de la bioingeniería. "Tenemos los medicamentos que se puede hacer eso. Se trata realmente de la entrega de ellos de una manera que los hace más potente, y permite que una mujer desea utilizarlo."

La tela elástica electrospun podría insertarse directamente en el cuerpo o ser usado como un revestimiento sobre anillos vaginales u otros productos para bloquear físicamente esperma o liberar contraceptivos químicos y antivirales.

Una de las telas que hacen disuelve en cuestión de minutos, otros se disuelve poco a poco más de unos pocos días, proporcionando una opción para la liberación sostenida, más como la píldora anticonceptiva, para proporcionar la anticoncepción y el protector contra el VIH.

La tela podría incorporar muchas fibras para protegerse contra muchas infecciones de transmisión sexual diferentes. fibras mixtas podrían ser diseñados para liberar fármacos en diferentes momentos para aumentar su potencia, como el método de inducción y refuerzo utilizado en las vacunas.

Si bien esta tecnología es más discreta que un condón, y potencialmente más versátiles que las píldoras o dispositivos de plástico o de goma, los investigadores dicen que no hay una sola respuesta correcta. Depende de los antecedentes culturales y las preferencias personales de las personas que podrían utilizarlo.

Las adolescentes pueden preferir la píldora, el parche o incluso una ilusión, pero el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos recomienda el DIU o los implantes hormonales – De larga duración y control de la natalidad más eficaz que usted no tiene que recordar a utilizar cada vez.

El DIU y los implantes son seguros y casi el 100 por ciento eficaz en prevenir el embarazo, y deben ser "recomendaciones de primera línea," el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos dijo en la actualización de su guía para los adolescentes.

Ambos tipos de anticonceptivos son más invasivos que la píldora, lo que requiere un médico para ponerlos en su lugar. Y cuestan cientos de dólares. Sin embargo, las píldoras anticonceptivas a menudo deben ser tomadas a la misma hora todos los días para ser más potente. Y olvidarse de tomar ni un solo puede conducir a un embarazo, por lo que la píldora a veces sólo es 91% eficaz.

Un DIU o dispositivo intrauterino, es una pequeña pieza, en forma de T de plástico que se introduce en el útero que puede prevenir el embarazo hasta por 10 años. Un implante es una varilla de plástico del tamaño de una cerilla que libera hormonas. Se coloca bajo la piel de la parte superior del brazo y por lo general dura tres años.

El grupo de ginecólogos dijo condones aún se deben utilizar en todo momento porque no hay otro método anticonceptivo protege contra el SIDA y otras enfermedades de transmisión sexual.

43% de las niñas entre 15 y 19 años han tenido relaciones sexuales, una encuesta del gobierno encontrado. La mayoría están utilizando algún tipo de método anticonceptivo eficaz, pero sólo alrededor del 5% utiliza los dispositivos de larga duración.

En 21 estados, todos los adolescentes pueden obtener anticonceptivos sin permiso de los padres, según el Instituto Guttmacher, que sigue las leyes que afectan a la salud de las mujeres. Algunos otros estados permiten que bajo ciertas circunstancias.

Algunos pediatras han sido reacios a recomendar el DIU para adolescentes, en parte debido a las preocupaciones sobre los riesgos de infección; un DIU llamado el Escudo Dalkon que se vendió en la década de 1970 estaba vinculada a infecciones peligrosas y en ocasiones mortales. Los DIU más recientes se han encontrado para ser seguro, y el grupo de ginecólogos dijo que el riesgo de infecciones pélvicas aumenta sólo ligeramente durante las primeras tres semanas después de la inserción.

El implante hormonal se ha actualizado, también. El último tipo utiliza sólo una varilla delgada; un tipo más antiguo ya no se comercializa en los EE.UU. utiliza seis varillas que a veces no se quedó en su lugar. DIU y los implantes pueden ser retirados en cualquier momento sin ningún efecto duradero sobre la fertilidad, dijo que el grupo de ginecólogos.

Tanto si quieres sexo sin hijos con una pareja, o país libre para todos los revolcones en salas cubiertas en aceite de bebé, la liberación sexual tiene un precio. (1)

El NHS se ha actualizado a una versión x-rayable del implante, pero si se viaja, seguiría necesitando cirugía para extirpar. Con Implanon, casi el 20% de las mujeres experimentaron un sangrado prolongado y más del 10% dolores de cabeza experimentados, vaginitis, aumento de peso, acné, dolor de pecho o dolor abdominal. (4)

directrices del NHS en cuenta en repetidas ocasiones la rentabilidad como una razón para recomendar implantes, inyecciones y sistemas intrauterinos hormonales para mujeres. (5)

Mientras tanto, la píldora anticonceptiva viene con toda una serie de miserias surtidos similares. Aunque para muchas mujeres estos pueden ser opciones liberadoras que unshackle sexo placentero de la reproducción, para otros, dramáticos efectos secundarios hacen que la vida de un juicio. Las mujeres tienen muchas "elecciones", Cada uno tan lamentable como el último. Los implantes se pierden, las barreras pueden romper, o darle la cistitis; inyecciones hacen que la grasa. Frente a esto, las mujeres están jugando a la ruleta de la hormona, que sostiene hacia fuera para el método perfecto que a menudo no existe. Al mismo tiempo, nadie está pidiendo lo que significa para un máximo de 44% de mujeres en edad fértil británicos que estar constantemente en un cóctel de hormonas sintéticas. (6)

Una, libre de efectos secundarios anticonceptivo masculino aparentemente eficaz al 100%, no hormonal llamado RISUG está actualmente estancado en los ensayos clínicos avanzados en la India. Si bien paradas y arranques en RISUG en desarrollo también podrían representar un cuidado de la pena sobre su seguridad, tales escrúpulos se extienden a los anticonceptivos para las mujeres.

La falta de anticonceptivos masculinos atribuya la responsabilidad de la anticoncepción sobre los hombros de las mujeres. Con condones a veces una solución insatisfactoria en relaciones a largo plazo, y – a pesar del 16% de los hombres británicos menores de 70 años optan por la vasectomía – la probable permanencia del procedimiento hace que sea una opción poco práctico para la mayoría de los hombres.

Las mujeres se convierten en guardianes de sexo, responsable de todas las precauciones, donde reprobable precauciones fallan.

Karen Gaia dice: Mientras que el autor tiene un punto sobre RISUG, me opongo a los siguientes puntos: 1. La liberación sexual? ¿Qué hay de la libertad de tener tantos niños dentro de un matrimonio o relación? 2. varillas de Implanon se pueden localizar a través de ultrasonido de alta frecuencia o resonancia magnética. 3. Las posibilidades de migración son muy escasas. La mujer va a pesar de que el riesgo cuando consideren qué método anticonceptivo utilizar. 4. Como en # 3, la mujer tiene que elegir el método que funciona para ellos. En el caso de todos los métodos anticonceptivos modernos, los riesgos de embarazo son muy superiores a los riesgos de la anticoncepción. 5. Los implantes y dispositivos intrauterinos son el método más eficaz de control de la natalidad. Una vez más, los riesgos de embarazo son muy superiores a los riesgos de la anticoncepción. 6. suena como el autor ha estado escuchando mucho a la lucha contra la anticoncepción, la propaganda anti-sexo. Sé que un montón de personas que han sufrido ninguna o sólo mínimos efectos secundarios de los anticonceptivos, pero se mostraron muy agradecidos de que no tenían 12 niños en lugar de una

Un estudio encuestó a 574 mujeres que buscaban abortos y considerados como de alto riesgo de tener relaciones sexuales sin protección y experimentar un embarazo no deseado, y se encontró que los métodos anticonceptivos disponibles en la actualidad carecen en gran medida de las características que son importantes para ellos, tales como: eficacia (84%), la falta de efectos secundarios (78%) y la asequibilidad (76%). Además, más de dos tercios de las mujeres encuestadas querían un método que era de fácil acceso (74%) y utilizar (74%), y que no tenían control sobre (70%) o eran responsables de la utilización (69%) .

Las nuevas opciones de anticonceptivos basados ​​en las preferencias de las mujeres deben ser diseñados y promovidos, aumentando así su satisfacción con la elección del método, y, potencialmente, fomentar una utilización más coherente. Un uso más coherente podría, en consecuencia a su vez, en menores tasas de embarazo no deseado.

Si su plan no es de derechos adquiridos *, su plan de salud debe estar proporcionando la cobertura de los servicios de prevención de las mujeres sin ningún costo compartido en el próximo año del plan. Llame a su plan de seguro para averiguar cuándo empezará la cobertura de recepción para los servicios preventivos de las mujeres sin los gastos y cómo se cubrirán estos servicios.

Hemos proporcionado un script de teléfono para que pueda utilizar al hablar con su plan de seguro. (Tenga en cuenta que si su plan es el próximo año más de 30 días de distancia, su plan puede no saber los detalles de la nueva cobertura. Es posible que tenga que llamar de nuevo más cerca del primer día del nuevo año del plan.)

Las mujeres que eligen las píldoras anticonceptivas, el parche o el anillo vaginal tienen 20 veces más probabilidades de tener un embarazo no planeado que los que utilizan los métodos a largo plazo, como el DIU y los implantes, los investigadores de la Escuela Universitaria de Medicina de Washington en St. Louis encontrados.

Entre las mujeres jóvenes menores de 21 años que eligieron la píldora, el parche o el anillo vaginal, el riesgo de un embarazo no deseado es casi dos veces mayor que la de las mujeres de más edad.

Los dispositivos intrauterinos "y los implantes son más efectivos porque las mujeres pueden olvidarse de ellos después de que los médicos ponen los dispositivos en su lugar."

Los embarazos no deseados siguen siendo un problema de salud importante en los Estados Unidos. Cerca de tres millones de embarazos por año – la mitad de todos los embarazos no son planeados -, muy alto para un país desarrollado.

La batalla por el control de la natalidad se libró y ganó hace medio siglo. En ese momento, la gran mayoría de los estadounidenses, casi todas las organizaciones religiosas convencionales y los líderes de ambos partidos políticos aceptó la anticoncepción como beneficioso para las familias, la sociedad y el mundo.

El movimiento hacia la aceptación de la anticoncepción se inició en el siglo 20 y se aceleró en la década de 1940. Cuando la Federación de Control de la natalidad de América cambió su nombre a la Federación de Planificación Familiar de América, Abraham Stone, director médico de la Oficina de Investigación de Margaret Sanger, explicó que en el momento "planificación familiar" señalizado "la necesidad de que las parejas individuales para planificar sus familias y para las naciones para planificar sus poblaciones."

En 1959 el presidente Dwight D. Eisenhower declarar: "El gobierno no es así, siempre y cuando estoy aquí, tienen una doctrina política positiva en su programa que tiene que ver con el problema del control de la natalidad. Ese no es nuestro negocio." Pero en la década de 1960, el presidente John F. Kennedy – el primer presidente católico de Estados Unidos – apoyó los programas de planificación familiar como parte de la ayuda exterior. A continuación, Eisenhower dio la vuelta, diciendo "Los gobiernos deben actuar. El no se limitaría a las expectativas de las generaciones futuras de la pobreza extrema y el sufrimiento y hacer caer sobre nosotros la condena de la historia."

A partir de entonces, durante dos décadas, cada presidente estadounidense promovió la anticoncepción como una parte esencial de la política interior y exterior. Incluso la Iglesia Católica considera el levantamiento de su prohibición de la anticoncepción – y casi lo hizo.

Antes de la década de 1930, la iglesia no tiene una posición oficial sobre la anticoncepción. Pero el 31 de diciembre de 1930, el Papa Pío XI publicó una encíclica papal, que por primera vez explícitamente prohibido a los católicos de usar anticonceptivos.

Margaret Sanger, una hija de inmigrantes católicos irlandeses, protestó el decreto del Papa; su apasionado compromiso con la promoción de control de la natalidad se deriva de ver a su madre debilitan y mueren a los 50 años, haber dado a luz a 11 niños. Culpó a la muerte prematura de su madre en la maternidad constante y la falta de acceso a los anticonceptivos.

John Rock, un médico devoto católico – que enseñó en la Escuela de Medicina de Harvard y que se convertiría en uno de los investigadores clínicos principales responsables del desarrollo de la píldora – también se opuso a la prohibición. Además de ser médicamente necesario, a veces, él dijo que era personalmente deseable para el mantenimiento de los matrimonios felices y familias bien planificadas y esencial para aquellos que no podían permitirse muchos niños. En la década de 1940, Roca promovió diafragmas – a pesar de que el control de la natalidad era ilegal en Massachusetts.

Roca cree iglesia aceptaría la píldora era un medio de control de la natalidad, ya que simplemente reprime la ovulación y se replica estado hormonal del cuerpo en el embarazo temprano. Incluso escribió un libro sobre el mismo: "El tiempo ha llegado: Las propuestas de un médico católica para poner fin a la batalla por el control de la natalidad."

En 1962 el Papa Juan XXIII convocó el Concilio Vaticano II, que dio lugar a una serie de reformas que modernizaron las prácticas de la iglesia. Pero murió mientras se estaba formando un comité para examinar la cuestión de la píldora. En 1964, el Papa Pablo nombró una comisión para que le asesore sobre control de la natalidad. Muchos periodistas, clérigos y laicos católicos espera que la iglesia para levantar la prohibición. Una gran mayoría de sus miembros, incluyendo 60 de 64 teólogos y nueve de los 15 cardenales a favor de levantar la prohibición. Pero el Papa Pablo emitió una encíclica formal, la Humanae Vitae ("De la vida humana") En 1968, del lado de la minoría y reafirmando la prohibición de la iglesia de cualquier forma de control artificial de la natalidad.

Muchos líderes católicos criticaron la decisión. Dos años después del decreto, dos tercios de las mujeres católicas estaban usando anticonceptivos. Ahora, de acuerdo con datos del Departamento de Salud y Servicios Humanos, las mujeres católicas usan métodos anticonceptivos al mismo ritmo que las mujeres no católicas.

En 1984, durante la presidencia de Ronald Reagan, Estados Unidos envió dos oponentes de los derechos al aborto a una conferencia de las Naciones Unidas sobre la población de la Ciudad de México. Estos delegados establecieron la Política de la Ciudad de México, una ley mordaza que se negó el apoyo del gobierno EE.UU. a cualquier agencia, americana o extranjera, que utiliza sus propios fondos para apoyar a los servicios de aborto. Este tipo de instalaciones se prohíbe recibir los fondos estadounidenses para la planificación familiar, incluso si el dinero no se utiliza para los servicios relacionados con el aborto.

Fue después de este apoyo bipartidista para la anticoncepción que comenzó a desmoronarse.

Ahora, a pesar de que más del 99% de las mujeres con experiencia sexual reportan haber usado anticonceptivos, una vez más estamos debatiendo si las mujeres deberían tener acceso a los métodos anticonceptivos.

Guía de la WHO confirma la seguridad de la anticoncepción hormonal en mujeres con riesgo de VIH o que viven con el VIH

EngenderHealth, con 70 años de experiencia en garantizar los derechos de los clientes y mejorar el acceso a la planificación familiar de calidad y servicios de salud reproductiva, es compatible con la orientación de la OMS y reccommends a sus servicios para que no se impongan restricciones sobre el uso de anticonceptivos hormonales en mujeres con riesgo de VIH o que viven con el VIH. No hay suficiente evidencia de una asociación entre el uso de anticonceptivos hormonales y el riesgo de VIH para justificar cualquier cambio en esta dirección, pero aconseja a sus mujeres con alto riesgo de VIH que están usando inyección de progestina sola a utilizar preservativos y otras medidas preventivas contra el VIH. Por otra parte, la OMS hace hincapié en la necesidad de que las mujeres y las parejas a tener acceso a una amplia gama de métodos anticonceptivos y de nuevas investigaciones sobre la relación entre la anticoncepción hormonal y el VIH a realizar.

Debido a la posibilidad de una relación entre los anticonceptivos hormonales y el VIH tuvo una amplia cobertura en los medios de comunicación en todo el mundo, las mujeres deben tener la seguridad de que su método de elección no pone en riesgo indebido de VIH-y que no utilicen métodos anticonceptivos plantea el riesgo de un embarazo no planeado , que lleva otra serie de peligros potenciales. El acceso a los anticonceptivos hormonales debe seguir para preservar la salud de las mujeres y el bienestar.

La capacidad de los individuos para tomar decisiones informadas y decisiones voluntarias, no sólo sobre la planificación familiar, pero sobre todos los aspectos de la salud sexual y reproductiva, es un principio fundamental, fundada en los derechos humanos y la atención de calidad apuntalamiento. Esto significa que una amplia gama de métodos anticonceptivos está disponible y accesible, incluyendo de acción prolongada y permanente opciones y que las mujeres y las parejas se les aconseja sobre los riesgos y beneficios conocidos de cada método.

participar a los hombres sobre la importancia de compartir las responsabilidades de planificación familiar y salud reproductiva, incluyendo facilitándoles el uso de condones para la doble protección para acceder a los servicios de atención sanitaria, incluyendo la prueba del VIH-es esencial para prevenir la infección por el VIH y el mantenimiento de la salud reproductiva fuerte.

Debido a que algunos 50-85% de las mujeres que viven con el VIH no quieren quedar embarazadas, el acceso a la información y servicios de anticoncepción voluntaria, asequible y adecuada puede ayudar a las mujeres a evitar embarazos no deseados y los riesgos para la salud asociados, incluyendo el riesgo de transmisión vertical.

"Hay un contexto más amplio detrás de la reciente conclusión de que el anticonceptivo inyectable Depo-Provera puede aumentar el riesgo de las mujeres y sus parejas masculinas infectarse con H.I.V. Durante más de una década, otros estudios han advertido acerca de esta conexión."

"Como medida de precaución, las agencias de planificación familiar deberían haber comenzado la eliminación gradual de los inyectables, especialmente en las comunidades en alto riesgo de H.I.V. y alentó a otros métodos anticonceptivos. En cambio, los inyectables son promovidos vigorosamente en África porque son vistos como una forma barata y eficaz para reducir el crecimiento de la población."

"Depo-Provera tiene otras graves riesgos y efectos adversos, incluyendo la pérdida de densidad ósea en mujeres jóvenes, aumento significativo de peso y el aumento de la depresión. En los Estados Unidos se dirige principalmente a las mujeres y las mujeres de color de bajos ingresos."

Ahora, veamos un cuadro más completo:

Los hallazgos potencialmente presentan un dilema alarmante para las mujeres en África. Cientos de miles de ellos sufren heridas, hemorragias, infecciones e incluso la muerte en el parto de los embarazos no deseados. Encontrar a anticonceptivos asequibles y convenientes es un objetivo urgente de las autoridades sanitarias internacionales.

Las hormonas inyectables son muy populares. Cerca de 12 millones de mujeres entre las edades de 15 y 49 años en el África subsahariana, aproximadamente el 6 por ciento de todas las mujeres en ese grupo de edad, los utilizan. En los Estados Unidos, que es de 1,2 millones, o un 3 por ciento de las mujeres que usan anticonceptivos. Mientras que el estudio incluyó sólo a las mujeres africanas, los científicos dijeron que los efectos biológicos que probablemente será el mismo para todas las mujeres. Sin embargo, hicieron hincapié en que la preocupación era mayor en África porque el riesgo de H.I.V. la transmisión de los heterosexuales era mucho más alta que en otras partes.

"La mejor anticonceptivo hoy es la anticoncepción hormonal inyectable, ya que no es necesario un médico, que es de larga duración, que permite a las mujeres para controlar el tiempo y el espaciamiento de luz sin mucho alboroto y los viajes," dijo Isobel Coleman, director de las mujeres y el programa de política exterior en el Consejo de Relaciones Exteriores. "Si ahora se ha demostrado que estos contracepción están ayudando a difundir la epidemia del SIDA, tenemos una crisis de salud en nuestras manos."

María Lyn Gaffield, epidemiólogo en el departamento de la salud reproductiva y la investigación de la Organización Mundial de la Salud dijo "Queremos asegurarnos de que nos avisan cuando hay una verdadera necesidad de advertir, pero al mismo tiempo no queremos llegar a un juicio apresurado que tendría profundas consecuencias graves para la salud sexual y reproductiva de las mujeres ," ella dijo. "Este es un dilema muy difícil."

Los investigadores registraron el uso del condón, esencialmente, excluyendo la posibilidad de que el aumento infección se produjo porque las parejas que usan anticonceptivos eran menos propensos a usar condones.

Los investigadores también encontraron que los anticonceptivos orales parecen aumentar el riesgo de H.I.V. infección y transmisión, pero el número de usuarias de la píldora en el estudio fue demasiado pequeño para ser considerado estadísticamente significativo, según los autores.

La investigación previa sobre la píldora ha sido más variados que con los inyectables, que podrían tener un mayor impacto, porque implican una fuerte dosis significaba una duración de tres meses.

En otro hallazgo preocupante, los resultados del mismo estudio, publicado por separado, mostraron que el embarazo también se duplicó el riesgo de H.l.V. contratación de las mujeres y de las mujeres infectadas de transmitirla a los hombres. Esto puede deberse en parte a un aumento de relaciones sexuales sin protección, sino que también puedan estar relacionados con las hormonas, dijeron los investigadores.

Pero no hay soluciones simples, los autores reconocen. Cualquier advertencia en contra de un método anticonceptivo tan popular no sólo puede aumentar las complicaciones del embarazo, pero aumentará H.I.V. transmisión, también, ya que el embarazo en sí puede aumentar el riesgo de una mujer de H.I.V. infección.

En primer lugar, los investigadores y otros dicen, mayor debe hacerse hincapié en el uso del condón junto con los métodos hormonales.

El Dr. Ludo Lavreys, un epidemiólogo que dirigió uno de los primeros estudios para vincular a los anticonceptivos inyectables aumento H.I.V. riesgo, dichos dispositivos intrauterinos, implantes y otros métodos deben ser explorados y ampliados. "Antes de detener" recomendando inyectables, dijo, "usted tiene que ofrecer algo más."

El Método de Días Fijos&# 169 a-simple de usar, se encontró método basado en conocimiento de la fertilidad de la planificación familiar en 2002 a ser más del 95% de efectividad en la prevención del embarazo. Recientemente, un estudio multinacional de 1659 mujeres encontró que esta efectividad continuó durante el segundo y tercer años de uso. Esta tasa de eficacia es superior a otros métodos de utilización dirigida, tales como el diafragma o el condón

El Método de Días Fijos identifica el de 12 días "ventana fértil" del ciclo menstrual de una mujer. Estos 12 días tienen en cuenta la duración de la vida de un huevo de la mujer (alrededor de 24 horas) y la vida viable de los espermatozoides (unos cinco días), así como la variación en el momento real de la ovulación de un ciclo al siguiente. No se trata de medicamentos o dispositivos que puedan afectar a la salud de las mujeres. Fue desarrollado en la Universidad de Georgetown Medical Center. Las mujeres usan estos métodos por razones religiosas o culturales o de salud.

Las mujeres que siguen el Método de Días Fijos a menudo usan el collar del ciclo&# 169, una serie de 32 perlas de colores con cada cuenta representa un día del ciclo menstrual, para saber en que es probable o improbable días de embarazo. A partir de la cuenta roja, que representa el primer día de su período menstrual, la mujer se mueve una pequeña anillo de goma grano cada día. Las cuentas marrones son los días en que es muy poco probable el embarazo, y los granos (8-19) que brillan en los granos blancos oscuros representan los días fértiles.

Karen Gaia dice: las perlas de ciclo también pueden ser útiles en la comunicación al marido cuando la mujer tiene que evitar las relaciones sexuales. Por supuesto, este método requiere la plena cooperación del marido. En algunas áreas de control de nacimiento tiene que ser mantenido en secreto, si no del marido, a continuación, a partir de los suegros o el mullah.

El condón femenino es una funda de poliuretano 17 cm de largo con un anillo flexible en cada extremo. Proporciona aproximadamente la misma protección contra las infecciones de transmisión sexual, incluido el VIH – – y embarazos no deseados como el condón masculino, pero a diferencia del condón masculino, se puede utilizar con lubricantes de aceite y al agua sin riesgo de rotura.

Los gobiernos y los organismos técnicos han trabajado de forma conjunta en la Iniciativa condón femenino lanzado en 2005 en 24 países para asegurar que la programación condón femenino era parte integral de las políticas nacionales sobre el SIDA y los programas de salud reproductiva.

El condón femenino ha resultado ser una herramienta para el empoderamiento de las mujeres, lo que las mujeres y las adolescentes para tomar la iniciativa para proteger su salud y la de sus parejas.

"A menudo, la peluquería trabajará de una silla en su patio trasero. Dichos salones improvisados ​​permanecer abierto a todas horas, por lo que las mujeres pueden tener su pelo hecho – y discutir asuntos personales – en la intimidad," informaron los autores.

Este enfoque también se utilizó con éxito en Guyana y Malawi.

En Myanmar, los esfuerzos dirigidos trabajadoras sexuales de alto riesgo y los hombres que tienen relaciones sexuales con hombres.

Los condones masculinos todavía tienen un índice de popularidad más alto que el condón femenino. En Kenia, las mujeres han mostrado poco interés. Los trabajadores sexuales muestran una alta demanda, pero la demanda general es bajo debido a la falta de disponibilidad general y la falta de información.

"A excepción de las trabajadoras sexuales y mujeres altamente capacitados, la mayoría de las otras mujeres no tienen la capacidad para exigir sexo seguro. la mayoría de las mujeres dependen de sus parejas sexuales para protegerlos."

Tres de cada cuatro mujeres están usando algún método anticonceptivo cuando se quedan embarazadas. La píldora tiene una tasa de fracaso del 8% debido a un uso incorrecto.

A pesar de que la píldora se sostiene ampliamente que ser uno de los principales inventos del siglo 20, dando poder de las mujeres sobre sus cuerpos, control de la natalidad en el Reino Unido sigue siendo inconsistente – con 600 abortos cada día y más del 40% de los embarazos no planificados.

Una encuesta de YouGov muestra que el 50% de las mujeres pasan menos de media hora de elegir un método anticonceptivo, con decisiones basadas en verdades a medias y rumores.

Por ejemplo, muchas mujeres creen que la píldora es el anticonceptivo más eficaz. Tiene una tasa de fracaso de sólo el 0,3% si se toman correctamente, pero uno de cada 12 mujeres olvidan tomar hasta cuatro pastillas cada mes. Las mujeres que trabajan en turnos de forma regular o zonas horarias transversales, tales como auxiliares de vuelo, por ejemplo, tendrán problemas para tomar la píldora a tiempo," dice el director de información de la Asociación de Planificación Familiar, Lynn Hearton.

Otro mito es que los condones son útiles sólo para prevenir enfermedades de transmisión sexual en las relaciones sexuales ocasionales, pero son muy útiles para las parejas dentro y fuera de las relaciones a largo plazo, dice Hearton: "Si se usa adecuadamente, son muy eficaces y sin efectos secundarios." La tasa de fracaso de uso perfecto es del 2%, pero puede ser de hasta un 15% en el uso típico en una sola noche. "Cualquier cosa puede ir mal en el calor del momento," Hearton dice. Qué hacer: Practicar la negociación del condón con la ayuda de la web de la Federación Internacional de Planificación de la Familia: ind.pn/condomnegotiation.

Muchos piensan que la anticoncepción reversible de acción prolongada (LARCs) es difícil de eliminar y puede causar infertilidad, sino que son, de hecho, muy eficaz, fácil de quitar y no afectan a la fertilidad. Es este mito que da cuenta de la baja utilización de LARCs, con sólo el 8% de las mujeres del Reino Unido de usarlos, incluyendo implantes, inyecciones, la bobina de cobre (DIU) y la bobina hormonal (SIU), en Escandinavia y gran parte de Europa tiene un gran mayor tasa de uso LARCs, debido a un mayor esfuerzo para mantener a las mujeres informadas.

Muchas mujeres sienten que, una vez que haya terminado su familia, la esterilización es mejor. Sin embargo, la esterilización es raramente reversible. Se puede tener más sentido usar un anticonceptivo de acción prolongada que se puede quitar.

Las mujeres también deben saber que, además de la píldora de emergencia, el dispositivo intrauterino de cobre (DIU) también se puede utilizar como anticoncepción de emergencia, siempre que se monta hasta cinco días (120 horas) después de relaciones sexuales sin protección.

50% de las mujeres hacer una cita para ver el GP y simplemente pedir la píldora, por lo general termina con la píldora más barato posible. Dr. Tina Pares, consultor en la anticoncepción y la salud sexual en Surrey PCT dijo, "Desafortunadamente, hasta el 60% de las mujeres interrumpir la píldora dentro de un año, a menudo debido a los síntomas no deseados." Es mejor para pasar el tiempo de informarse antes de ver a un experto.

FPA tiene una página interactiva sobre la anticoncepción en www.fpa.org.uk/mycontraceptiontool

En América antes de la guerra, había tractos como Charles Knowlton "Frutos de la filosofía o el Compañero privada de Young se casó con personas" (Que figura un resumen de lo que entonces se conocía acerca de la fisiología de la concepción, que se enumeran una serie de métodos para el tratamiento de la infertilidad y la impotencia, y se explica un método de control de natalidad: para lavar la vagina después de la relación con ciertas soluciones químicas); periódicos publicaron anuncios de medicamentos; y las duchas vaginales y velos » matriz, las formas tempranas de la membrana, que algunas mujeres llevaban durante años a la vez.

En la mayoría de los estados antes aborto ‘aceleración’ era legal hasta después de la Guerra Civil y ampliamente practicado; fármacos abortivos eran fáciles de encontrar bajo nombres de marca como regalo de la samaritana para las hembras.

¿Cuántas mujeres se tarda en ser igual a un obispo?

Implantes de EE.UU. para Control de la natalidad son las mejores

St. Louis Post-Dispatch

En el estudio, un total de 9.250 mujeres de edades sexualmente activo 14 a la 45 se proporciona control de la natalidad libre para tres años. Más de dos tercios de las mujeres en el estudio eligieron un DIU o implante, mientras que los otros métodos alternativos recogidos incluyendo píldoras, parches o anillos vaginales. En la población general, menos del 3% de las mujeres tienen un implante de control de la natalidad.

Además de reducir los embarazos no deseados y abortos, los investigadores esperan inspirar a los legisladores para incluir un método anticonceptivo implantable en los servicios de atención preventiva que se requerirán las compañías de seguros para cubrir en virtud de la reforma de salud.

Los investigadores analizaron el embarazo en adolescentes y abortos de repetición – porque son buenos indicadores de un embarazo no deseado para ver si el proyecto estaba funcionando.

También había una "notable descenso" en los nacimientos de adolescentes, pero "hay una tendencia en el país de los partos de adolescentes que van abajo, así que tenemos que ser cautos en nuestra interpretación," dijo Peipert.

Los líderes del proyecto dicen que los médicos deben ofrecer dispositivos e implantes como la primera y mejor opción para la anticoncepción a las mujeres. En realidad, la mayoría de las mujeres eligen las píldoras anticonceptivas, que han reducido la eficacia debido a la pérdida de dosis.

"La gente no se dan cuenta de la tasa de fracaso de las píldoras anticonceptivas es aproximadamente diez veces mayor que el DIU o el implante," dijo Peipert. "La gente siempre dice si se toman todos los días que funcionan a la perfección. Es verdad, pero simplemente no funciona de esa manera."

Las principales barreras para un mayor uso de los DIU son el costo y la conciencia, el Dr. Jeffrey Peipert de la Universidad de Washington, dijo.

"Si tuviéramos un sistema de salud que permite que todas las mujeres tienen acceso a métodos anticonceptivos de forma gratuita, ahorraríamos dólares de atención de la salud y mantener a los jóvenes sanos," dijo Peipert.

El Instituto Guttmacher, un centro de salud reproductiva, informa que las mujeres estadounidenses gastan alrededor de cinco años, ya sea embarazada, tratando de quedar embarazada o después del parto; que gastan tres décadas tratando de evitar tener un bebé, por lo que un caso de buenas opciones de control de la natalidad – y muchos de ellos.

Las mujeres que recibieron sus pastillas en clínicas en El Paso Texas eran 60% más propensos a dejar de tomarlos durante el período de estudio en comparación con las mujeres que compraron pastillas sin receta médica a través de la frontera. Y los que recibieron menos de seis paquetes de píldoras en una visita a la clínica eran 80% más propensos a dejar de tomarlos en comparación con los usuarios a través de venta libre.

Sin embargo, con OTC, las mujeres pueden estar eligiendo una píldora que los pone en riesgo de complicaciones. Las mujeres que dejaron México con las píldoras que contienen estrógeno y progesterona sintéticos – en lugar de pastillas de sólo progestágenos – eran más propensos que las mujeres que obtuvieron la prescripción de píldoras para tener contraindicaciones, o condiciones de salud incompatibles con la píldora combinada (hipertensión o fumar más de 34 años de edad, por ejemplo), de acuerdo con Ibis Reproductive Health, una organización de investigación sin fines de lucro.

Sin embargo, cualquier píldora es mejor que recibir sabia salud-embarazada,.

Si la anticoncepción oral fueron a dispensar sin receta, Ibis recomienda la píldora de sólo progestina sea la única que se ofrece inicialmente. probablemente tendría que ser ofrecido junto con una conversación con el farmacéutico, una lista de contraindicaciones o tal vez sólo recambios de la píldora combinada.

Hasta ahora ningún fabricante de la píldora anticonceptiva ha solicitado a la FDA para su venta libre entrega de la píldora.

Suministro de año de Control de la natalidad: Límites de las píldoras anticonceptivas puede ser costoso

Un estudio encontró que sólo el 1% de las mujeres de bajos ingresos de California que recibieron el suministro de la píldora de un año había embarazos no deseados en comparación con el 3% de las mujeres que recibieron solamente bastantes paquetes para uno o tres meses a la vez.

Actualmente los planes de seguros de salud privados y públicos en los EE.UU. generalmente limitan la forma en la pena de píldoras anticonceptivas muchos meses se puede prescribir a la vez.

Píldora del día después puede ser aceptable para uso no-emergencia

Un nuevo informe publicado en Obstetricia y Ginecología dicen que la píldora del día después puede ser seguro y eficaz como método anticonceptivo regular, que se compara favorablemente con los condones y espermicidas en términos de tasas reportadas de los embarazos no deseados. Sin embargo, sólo está aprobado como una copia de seguridad de emergencia después de relaciones sexuales sin protección, y el gobierno desalienta su uso como anticonceptivo regular.

Las mujeres que tienen relaciones sexuales con poca frecuencia, o por alguna otra razón, no lo desea, puede utilizar un método anticonceptivo regular y preferiría usar la píldora del día después, justo antes o después del sexo infrecuentes.

La píldora del día después no es tan efectivo como los métodos utilizan las mujeres sobre una base más larga, como los parches o las píldoras anticonceptivas regulares, pero las mujeres que usan la píldora en la época en que tuvieron relaciones sexuales haber un estimado de 5% de probabilidad de quedar embarazada durante un año, comparado con el 16% de las mujeres cuya pareja usa un condón.

En los EE.UU. los costos de la píldora del día después entre $ 10 y $ 70 y está disponible en el mostrador para personas mayores de 17. La mayoría píldoras del día siguiente (marcas incluyen el Plan B One-Step y Next Choice) están hechos de levonorgestrel, una hormona sintética.

Nota de Karen Gaia: Acabo de hacer una entrevista para la web de Radio Peer Review. En el mismo podcast, después de mi entrevista, era una mujer que habló sobre el cáncer de mama como un riesgo de píldoras anticonceptivas. El entrevistador sugirió entonces que tal vez las píldoras anticonceptivas no eran la mejor respuesta para "control de la población" (Como lo dijo). Me ofrecen este artículo desde Web MD para dejar las cosas claras."

Desde principios de la década de 1960, las píldoras anticonceptivas se han convertido en el más popular y una de las formas más eficaces de control de la natalidad utilizado en los EE.UU.

Un estudio de más de 100.000 mujeres sugiere que el riesgo de cáncer de mama fue mayor entre las mujeres de 45 y más años de edad que todavía estaban usando la píldora. Este grupo de mujeres era casi una vez y media más probabilidades de desarrollar cáncer de mama que las mujeres que nunca habían usado la píldora.

Pero los expertos advierten que muchas de las mujeres usaban píldoras anticonceptivas más antiguos que contenían dosis más altas de hormonas. Se cree que las píldoras anticonceptivas de dosis baja de hoy en día para reducir este riesgo.

Un estudio reciente sugiere que los anticonceptivos orales también pueden reducir el riesgo de cáncer colorrectal. El estudio europeo encontró que las mujeres que nunca habían usado píldoras anticonceptivas fueron un 20% menos probabilidades de desarrollar cáncer colorrectal que las mujeres que nunca habían usado las píldoras. La reducción del riesgo era grande, incluso si la mujer había usado las píldoras recientemente.

La investigación encontró que 10 años o más después de las mujeres dejaron de usar las píldoras anticonceptivas, el riesgo de cáncer de mama regresó al mismo nivel como si nunca habían usado píldoras anticonceptivas.

Un estudio publicado en el Journal of the American Medical Association encontró que las mujeres con una fuerte historia familiar de cáncer de mama pueden tener hasta 11 veces mayor riesgo de cáncer de mama si alguna vez han tomado la píldora. Sin embargo, los expertos advierten que el estudio participaron principalmente mujeres que tomaron píldoras anticonceptivas antes de 1975, cuando contenía niveles mucho más altos de las hormonas estrógeno y progestina que las pastillas de dosis baja de hoy.

Las personas con antecedentes familiares de cáncer de mama relacionado con mutaciones en los genes BRCA deben tener cuidado antes de tomar píldoras anticonceptivas.

Tasas de fracaso de la anticoncepción

La anticoncepción de emergencia – Detrás de la confusión y cómo se Disponible en el baño del 27% de todas las mujeres que utilizan anticonceptivos

25 de abril de 2003, Patrick Burns

El Método Yutzpe

Instrucciones generales: tomar una dosis cada 12 horas durante 24 horas, descartan los últimos 7 píldoras en un envase de 28 píldoras, ya que no contienen hormonas. Si está utilizando TriphasilTM, Tri-Levlen, o Trivora, utilice sólo el color correcto de pastillas que se indican a continuación. Fuente: Trussell J, J Koenig, Ellertson C, Stewart F. La prevención del embarazo no deseado: el coste-efectividad de tres métodos de anticoncepción de emergencia. American Journal of Public Health 1997; 87 (6): 932-937. Tenga en cuenta que la FDA ha declarado explícitamente que las marcas de píldoras anticonceptivas antes mencionados son seguros y eficaces para su uso como anticonceptivos de emergencia. Estos protocolos funcionan!

Karen Gaia dice: este es un artículo de edad, y los detalles puede quedar obsoleta, pero el principio sigue siendo el mismo.

La quema de sujetadores? Es la píldora que dio a las mujeres la libertad

18 de julio de 2005, Daily Mail

El estudio encontró que los otros temas de la agenda feminista, como la paridad en las leyes de divorcio y mejor las políticas de permiso de maternidad, tenía mínimo, o en el caso de divorcio, un impacto negativo en la vida de las mujeres. Pero los beneficios del control de la natalidad y abortos legales de las mujeres han sido a la par con los aumentos salariales sustanciales.

Los defensores anti-aborto han mantenido que, si bien estos beneficios efectivamente se han acumulado a las mujeres, la extensión a adolescentes y mujeres jóvenes han dado lugar a la moral relajada y las tasas de natalidad más bajas, sin la misma ventaja económica que se considera vital para la mujer que ha entrado en la fuerza de trabajo .

19 de junio de 2005, PharmaLive

Una organización internacional de investigación, Population Council Inc, y Acrux Limited, la compañía farmacéutica australiana, anunció resultados positivos del primer estudio clínico de un spray de anticonceptivos para las mujeres. La investigación ha demostrado que la entrega de pulverización se prefiere oral o parche. Los resultados mostraron que una vez al día la dosificación de la pulverización de anticonceptivos Nestorone proporcionan el suministro del agente anticonceptivo, Nestorone (R). El aerosol fue bien tolerado, sin efectos adversos graves. Las ventajas potenciales de Nestorone MDTS (R) a través de los métodos existentes de anticoncepción son idoneidad para la madre durante la lactancia y las mujeres que no pueden tolerar los anticonceptivos orales que contienen estrógenos combinados, aumento de la flexibilidad en el tiempo de dosificación, irritación cutánea reducida en comparación con los parches, dosificación conveniente que no deja ningún residuo visible . sistema de Acrux aplica una dosis preestablecida de la formulación en la piel que se forma un depósito invisible dentro de la piel de la que Nestorone (R) se absorbe lentamente en el torrente sanguíneo.

Reino Unido se edad por sí sola no es un anticonceptivo, los expertos advierten

Los expertos temen que las mujeres mayores están abandonando la anticoncepción en la creencia errónea de que no pueden quedar embarazadas después de cierta edad. Pero las mujeres todavía puede obtener así embarazadas en sus treinta, cuarenta y hasta cincuenta.

Las tasas de aborto para las mujeres de 40 a 44 coinciden con los de los menores de 16 años, las cifras de Inglaterra y Gales del espectáculo: tanto a razón de cuatro por cada 1.000 mujeres. Las mujeres a menudo optan por abortos cuando hay anomalías congénitas en el bebé, que son más comunes cuando las madres son mayores, pero algunos de los abortos se deben a que las mujeres asumen erróneamente que no podían quedar embarazadas porque eran demasiado viejos.

La campaña de la FPA ‘concebible?’ recuerda a las mujeres a permanecer vigilantes sobre embarazos no deseados y para mantener el uso de anticonceptivos hasta después de la menopausia. Mientras que la fertilidad disminuye con la edad lo hace, el mensaje es a menudo exagerado, junto con la mensajería desproporcionada sobre los embarazos de adolescentes no planificados.

Todos los métodos anticonceptivos eran adecuados para las personas mayores de 35 años.

Muchas mujeres mayores que enfrentan un embarazo no planificado se sorprenden al encontrarse en esta posición – muchos asumen que sus períodos irregulares son debido a la menopausia, y se sorprenden al saber que en realidad están embarazadas.

Chile: del día después Píldora-Caras Resistence

20 de mayo de 2004, Santiago tiempos

La FDA hizo hincapié en que la gente no debería usar como anticonceptivo de Ella.

Las mujeres no usan la anticoncepción de emergencia suficiente para hacer un impacto en las tasas de embarazo o aborto, el Dr. James Trussell de la Oficina de Investigación de la Población, dijo.

Ella paquete de efectos secundarios: dolor de cabeza, dolor abdominal, náuseas, dismenorrea, fatiga, mareos

Los defensores del Grupo de Trabajo de EE.UU. Over-the-Counter El acceso a la Píldora de control

El Over-the-Counter Grupo de Trabajo de anticonceptivos orales, una coalición de expertos en salud de la mujer, tiene como objetivo obtener la aprobación de la FDA para comercializar un anticonceptivo oral para su uso sin receta, citando evidencia de que el acceso sin receta no comprometa la seguridad.

El grupo, centrándose en la llamada "minipíldora," espera tener la píldora en el mercado dentro de cinco años. La mini-píldora tiene un menor riesgo de efectos adversos que otros métodos hormonales, y normalmente se prescribe para las mujeres que están amamantando o tienen un mayor riesgo de complicaciones, tales como la apoplejía y ataque al corazón, porque fuman o son mayores de 35 años. contiene la misma hormona sintética – progestina – que se utiliza en el plan de anticonceptivos de emergencia sin receta B y Next Choice.

Los adolescentes encuentran es difícil de visitar la oficina de un médico sin la ayuda de un padre. Casi el 20% de los adolescentes sexualmente activas que no desean quedar embarazadas no están utilizando anticonceptivos, según el Instituto Guttmacher. Un estudio de 2006 publicado en Anticoncepción encontró que el 68% de las mujeres encuestadas dijeron que querían una píldora anticonceptiva que estaba disponible sin prescripción médica, con las mujeres sin seguro médico que muestra un alto nivel de interés.

Hasta hace poco, los proveedores siguen las pautas para llevar a cabo un examen pélvico y prueba de Papanicolaou en cada visita de planificación familiar, pero las nuevas directrices sugieren que la mayoría de las mujeres necesitan pruebas menos frecuentes.

"Rehén control de la natalidad hasta que las mujeres han tenido un examen pélvico es una actitud paternalista para la salud de las mujeres." Los dos no están relacionados.

Una de las preocupaciones es que el paso a condición de venta libre podría causar costo de la píldora para saltar, que es lo que ocurrió cuando la CE se convirtió disponibles sin receta médica, sin embargo, los partidarios están investigando estrategias para mantener los costos bajos.

Population Reference Bureau

La planificación familiar evita embarazos no deseados, evita las muertes maternas e infantiles, evita abortos y también ahorra recursos del sector público.

la investigación sobre anticoncepción en curso tiene como objetivo mejorar la accesibilidad y facilidad de uso, y para proporcionar a los usuarios con opciones que están más dentro de su control. Este informe de política destaca cinco "próxima generación" anticonceptivos, cada uno de los cuales ofrece una o varias ventajas sobre los métodos anteriores similares.

Depo-Provera SubQ 104 es una inyección bajo la piel en lugar de en el músculo.

NES-EE anillo vaginal hormonal dura 12 meses. No requiere refrigeración antes de la inserción. Potencial para su uso como anticonceptivo de emergencia.

Método de Días con el teléfono celular alertas Fertilidad – Los usuarios recordaron período fértil y la necesidad de abstenerse o usar un método de barrera a través del servicio de mensajes cortos de teléfono celular (SMS).

Los condones ponerse al día con la píldora como Sexo seguro mensaje va calando en el Reino Unido

Los condones son ahora el anticonceptivo más popular para una de cada cuatro mujeres, la misma proporción que favorece la píldora, según un estudio de más de 2.500 personas.

El estudio también encontró que el 34% de los hombres sexualmente activos que no estaban en una relación estable, dijo que había aumentado su uso de condones en el último año.

Advertencias por el aumento de la incidencia de la clamidia, la gonorrea y la sífilis incluso pueden haber hecho los condones más popular. Hace ocho años que eran la elección de tan sólo 1/5 de las mujeres.

Durex, un fabricante de preservativos, tuvo un aumento del 10% en ventas el año pasado.

El condón femenino ha tenido pocas ventas y un nuevo ‘en spray’ condón de látex líquido es poco probable que demostrar popular debido a su «tiempo de secado» de dos a tres minutos.

Las mujeres parecen lentos para usar los anticonceptivos de acción prolongada, como los implantes e inyecciones, tal vez porque son más caros y requieren los médicos para tener una formación sobre su uso.

El 90% de los que usaron condones los utilizó como protección contra el embarazo mientras que el 45% de ellos usa para evitar infecciones de transmisión sexual.

La publicidad en televisión fue la principal fuente de información sobre enfermedades de transmisión sexual y los preservativos.

Anticoncepción de emergencia: ¿Hemos cerrado el círculo?

Hace dos décadas, el Dr. Felicia Stewart comenzó su campaña para dejar salir del armario "-Secreto mejor guardado de los Estados Unidos" – La anticoncepción de emergencia hace veinte años.

Muchos proveedores pensaban que el método era "no lo suficientemente eficaz," o llevaría a las mujeres a usarlo "demasiado" – En lugar de utilizar otros métodos más eficaces.

El Dr. Stewart y defensores de la salud de otras mujeres empujadas para hacer la anticoncepción de emergencia más público y más disponible porque vieron la necesidad de un método que podría ser utilizado después del sexo y uno que era lo suficientemente seguro como para proporcionar sin la barrera de una interfaz médica. Se cree que las mujeres pueden aprender a utilizar el método de manera apropiada, y que las mujeres tenían derecho a esta importante opción.

Sin embargo, se debe recordar que la anticoncepción de emergencia llena un papel único e importante en la combinación de métodos anticonceptivos disponibles; es lo suficientemente eficaz como para ser promovidos como una opción anticonceptiva; y el uso de las mujeres del método contribuye de manera positiva al desafío importante de todas las mujeres de la manera de evitar embarazos no deseados sobre sus largos años fértiles.

La anticoncepción de emergencia es el único método que una mujer puede utilizar simplemente post-coito, es importante no sólo para las mujeres que han tenido ningún control sobre su exposición al sexo, como en el caso de la violencia sexual, sino también para las parejas que se encuentran en necesidad de anticoncepción después del sexo. Asimismo, el método es conveniente en comparación con otros métodos, ya que se puede utilizar sin tener que ver a un médico o profesional de la salud.

Las mujeres están dispuestos a pagar más por las píldoras anticonceptivas de emergencia, que a un mes de las píldoras anticonceptivas orales. Esto nos debe decir algo acerca de lo que quieren las mujeres.

Mientras que la CE no produjo el nivel esperado de la prevención del embarazo, el hecho es que las mujeres con un mejor acceso a la anticoncepción de emergencia no siempre se utilizan cuando lo necesitan – las mujeres individuales tienen derecho a utilizar el método anticonceptivo que mejor se adapte a ellos, no el que más contribuye a los indicadores demográficos globales.

Las estimaciones de la eficacia de las píldoras anticonceptivas de emergencia van desde 59% a 94%, pero es más eficaz que no hacer nada. Si bien se encontró que la eficacia típica de preservativos y píldoras era mucho menor que su eficacia teórica, no empujar a las mujeres a dejar de usarlos a favor de los DIU más eficaces o hacia la esterilización, ya que tiene el más alto nivel de eficacia real.

Facilitar el acceso a una amplia variedad de métodos anticonceptivos es un método eficaz para ayudar a un rango diverso de mujeres a satisfacer sus necesidades y deseos reproductivos.

Las mujeres (y hombres), al considerar los métodos anticonceptivos, dan prioridad a la eficacia, pero también pueden considerar otros factores, como la comodidad, la privacidad, la cobertura del seguro, evitando las hormonas, y la reputación – precisa o no – del método. Estos factores cambian a lo largo de la vida de una mujer, lo que explica por qué la mujer promedio utiliza entre tres y cuatro diferentes métodos anticonceptivos durante su vida.

página web Bruce Sundquist

Continúa siendo demostrado que hace falta una mayor variedad de métodos modernos de planificación familiar. Uno de los métodos, la esterilización con quinacrina o QS, que tiene gran promesa, sigue siendo infrautilizada.

El Fondo Internacional de Asistencia Servicios (ISAF) se ha centrado en la ampliación de uso de QS.

Para más información visite nuestro sitio Web en www.quinacrine.com

Essure es una forma mínimamente invasiva comprobada de control de la natalidad permanente aprobado para su uso en los Estados Unidos. El procedimiento involucra ni incisiones, sin hormonas, sin anestesia general y se puede realizar en el consultorio de un médico en unos 10 minutos. 270.000 mujeres en todo el mundo confían en Essure para sus necesidades de planificación familiar.

Los microinsertos Essure se pasan a través de vías naturales del organismo y se insertan en las trompas de Falopio. No hay corte en el cuerpo, ardor, o la destrucción de las trompas de Falopio.

Los riesgos del procedimiento incluyen: perforación, expulsión; aumento del riesgo teórico de embarazo ectópico; dolor, calambres, sangrado vaginal, cambios en el patrón menstrual, náuseas, vómitos, o desmayo.

Reino Unido se píldora del día después de la elección para el 50% de las mujeres jóvenes

La píldora del día después es el anticonceptivo de elección. Una encuesta de 500 estudiantes que se encuentren cerca de la mitad utiliza la píldora. 7 de cada 10 de los que tomaron lo hizo porque no habían utilizado cualquier otra forma de precaución.

La droga fue anunciado el mes pasado y está a la venta en línea, así como las farmacias.

Los críticos afirman que la fácil disponibilidad de la anticoncepción de emergencia animará a las mujeres a tener relaciones sexuales sin protección.

El último estudio se llevó a cabo entre los estudiantes en sus últimos años de adolescencia y los 20 años en el suroeste de Londres.

Un quinto dijeron que habían tenido más de una pareja sexual en una semana y uno de cada diez afirmaron haber dormido con al menos dos mujeres en un día.

Un tercio dijo que no usaron condones con regularidad, lo que les deja en riesgo de infecciones de transmisión sexual.

Cuando la píldora del día después se aprobó por primera vez para su uso en el Reino Unido, se les dio garantías de que sería utilizada sólo en circunstancias excepcionales y bajo el control de los médicos.

La píldora del día después se adormecer a las mujeres jóvenes en una falsa sensación de seguridad, exponiéndolos a un mayor riesgo de infecciones de transmisión sexual. La educación sexual no está llegando a la gente.

La píldora del día después fue diseñado para uso ocasional. Es importante que no reemplaza los métodos anticonceptivos regulares.

Los condones no funcionan realmente ?; Protección populares pueden ser más peligrosos de lo que piensa

Los canadienses quieren que el gobierno federal requiere advertencias en los paquetes sobre la frecuencia de fugas y romper los condones. Hay una variación entre marcas y tipos de condones. Informan de 0% tasa de fracaso tan alto como 30%. Las tasas de fracaso se deben escribir en sus paquetes.

Los estudios sobre los guantes de látex encontraron tendían a romperse, pero no todos los materiales eran eficaces, los fabricantes fueron los mismos, pero la durabilidad de los guantes antes de su uso no era el mismo que después de su uso.

La investigación muestra que, cuando una pareja es VIH positivo y el otro no lo es, parejas no infectadas son 80% menos propensos a contraer la enfermedad si usan preservativos. Pero todavía hay una tasa de fracaso del 20%.

cuentas de errores humanos para una gran parte de la investigación sobre la efectividad del preservativo, las agencias de salud pública que recuerdan al condones deben usarse correctamente.

Rotura y deslizamiento ocurre alrededor del 6-8% de las veces con los nuevos usuarios. Para las personas con 5 años de experiencia, la tasa es de 1,5% a 3%.

Si usted tiene relaciones sexuales con una persona infectada "con el tiempo, se le dará." Condón solamente cubre tanto; el virus del papiloma humano (VPH) y el herpes pueden transmitirse a través del contacto piel. La efectividad del preservativo también depende de las tasas de transmisión de diferentes enfermedades.

Los condones ofrecen la mejor protección, aparte de la abstinencia.

En un año, si las parejas usan condones perfectamente, 2% quedaría embarazada, y si utilizan por lo general, alrededor del 15% quedaría embarazada. Trojan insiste en que sus productos, cuando se usan sistemática y correctamente, es del 98%.

La Federación de Planificación Familiar de América

El anillo vaginal es un anillo pequeño y flexible de una mujer introduce en la vagina una vez al mes para prevenir el embarazo. Se deja en su lugar durante tres semanas y se retira de la semana cada mes restante. El anillo vaginal es comúnmente llamado NuvaRing y libera hormonas que controlan el funcionamiento de nuestro cuerpo.

El anillo vaginal es más eficaz cuando una mujer lo inserta, lo mantiene en su lugar por tres semanas, lo saca por una semana, y luego inserta un nuevo anillo. Eso mantiene el nivel correcto de la hormona.

Menos del 1% de las mujeres embarazadas cada año si usan siempre NuvaRing según las instrucciones.

Los posibles efectos secundarios son: sangrado entre periodos, sensibilidad en los senos, náuseas y vómitos, aumento de la secreción vaginal, irritación vaginal, o la infección y cambiar el deseo sexual de una mujer. En casos muy raros: ataque al corazón, accidente cerebrovascular, o tener un coágulo de sangre en las piernas, los pulmones, el corazón o el cerebro; presión arterial alta, tumores hepáticos, cálculos biliares, o coloración amarillenta de la piel o los ojos (ictericia). El riesgo de estos problemas aumenta si usted tiene 35 años o más, son mucho sobrepeso, ciertos trastornos hereditarios de la coagulación de la sangre, diabetes, presión arterial alta, colesterol alto, o necesita reposo prolongado en cama, o el humo.

Si está interesado por leer todo el artículo original en el enlace anterior.

La nueva versión de Female Health Co, menos costoso de su condón femenino, obtuvo el respaldo de un panel EE.UU. FDA. En una votación de 15-0, los datos de la compañía apoyaron la aprobación de la FDA, siempre y cuando se hicieron algunos cambios en la etiqueta del producto.

La compañía está buscando en el mercado la nueva versión como un método para prevenir las enfermedades de transmisión sexual y el embarazo.

Esto permitirá a las mujeres a tomar un mayor control para protegerse.

Control de la natalidad permanente EE.UU.

El fabricante de Essure – una más barato más rápido, alternativa libre de bisturí más reciente, para la ligadura de trompas – está comercializando como "un método anticonceptivo permanente."

Singapur: Control de la natalidad: Más educación que se necesita; 1 de cada 4 mujeres que no estamos preparados para bebés no toma las medidas preventivas: Encuesta

Más de un cuarto de las mujeres jóvenes no están preparados para la maternidad, pero evitar el uso de métodos anticonceptivos.

Más tiene que hacer para educar a las mujeres jóvenes sobre cómo protegerse de embarazos no deseados.

Muchas mujeres no usan anticonceptivos, el embarazo pensando ‘no me va a pasar «. Los investigadores encontraron, de las mujeres que practican el control de la natalidad, algunos utilizan más de un método. Alrededor del 81% de uso de preservativos, mientras que el 14% del método de retiro.

Sólo un 11% la toman, a pesar de los estudios que demuestran que es mucho más fiable, y no menos de 0,1% de las veces.

Los condones son hasta un 98% de efectividad en la prevención del embarazo, pero ese número cae si no se utilizan correctamente. El método de retirada funciona 80% del tiempo.

El preservativo sigue siendo el anticonceptivo más popular, y se considera como el método más eficaz.

Alrededor del 52% de las mujeres identificó el condón como método anticonceptivo más fiable; sólo el 23% dijo que era la píldora.

Las mujeres se esconden de la píldora porque temen que dará lugar a un aumento de peso y afectar la fertilidad futura.

Pero las nuevas formulaciones han acabado con el problema de aumento de peso, y no hay evidencia que muestre que afecta a la fertilidad.

Las entrevistas con 814 mujeres de edades comprendidas entre 20 y 35 años, encontraron un 45% eran sexualmente activos, pero no está preparado para quedar embarazada.

El alto porcentaje de las mujeres que no usan anticonceptivos podría contribuir a que el número de abortos.

El año pasado, 11.933 mujeres tuvieron abortos, frente a 12.032 en 2006.

Botswana: Mujer ‘Bliss lenta en el despegue

Coordinador de Selebi-Phikwe Distrito SIDA dijo que el uso del condón femenino conocido como «Bliss es baja, como lo es su distribución.

El distrito tiene una meta de dos millones de condones para ser distribuidos, entre abril y junio. Pero no puede alcanzar su objetivo. Entre abril y junio, 274,608 condones masculinos fueron distribuidos, pero sólo 4.203 condones femeninos.

El gobierno había llegado con el nombre de ‘Bliss para tratar de llevarlo a la delantera. La oficina del distrito del SIDA surgió con materiales promocionales para promover el condón.

Algunos dicen que es ruidoso, mientras que otros dicen que no es atractiva. Estamos tratando todo lo posible para promoverlo pero es difícil.

Conceptos erróneos alrededor de los DIU significa que están infrautilizados en los países desarrollados, a pesar de ser una forma de anticoncepción seguro. Los DIU son más rentables cuando se prolonga a largo plazo, y pueden tener beneficios para la salud más allá de la anticoncepción. La fertilidad se restaura en su retirada, y su eficacia no depende del comportamiento del usuario. El dolor y sangrado abundante son las razones más comunes para la suspensión del uso de un DIU dentro del primer año, pero por lo general se pueden manejar con el alivio del dolor adecuado.

Los datos muestran que estos dispositivos están infrautilizados en los países desarrollados. Casi la mitad de todos los usuarios están en China, mientras que sólo el 6% en el Reino Unido, el 4,6% en Australia y Nueva Zelanda, y menos del 1% en los EE.UU. utilizar este método anticonceptivo.

La renuencia a usar DIU parece surgir de la experiencia con el Escudo Dalkon en la década de 1970, lo que causó infecciones pélvicas. Acciones legales contra los fabricantes condujo a una fuerte disminución en el uso de todos los dispositivos intrauterinos y su retirada del mercado de los Estados Unidos en la década de 1980.

Desde entonces, los conceptos erróneos han persistido, tales como la creencia de que estos dispositivos causan la enfermedad inflamatoria pélvica e infertilidad.

La evidencia sugiere que podría haber un pequeño aumento del riesgo en los primeros 20 días después de la inserción, pero más allá de que el riesgo de infección del tracto genital superior no difiere de la de los no usuarios.

Australia: Estudio Embarazo en Sparks llamada para la campaña de sexo seguro

Alrededor del 60% de las mujeres australianas que tienen embarazos no planificados están usando la píldora anticonceptiva o preservativos.

Más de la mitad no se preocupe acerca de las infecciones de transmisión sexual. Casi un tercio de los embarazos terminan en aborto accidental.

Los grupos de mujeres han pedido al Gobierno para financiar los programas nacionales de educación sobre el uso de la anticoncepción efectiva.

Uno de cada 10 mujeres es incómodo por pedir a su pareja que use un condón.

Los casos de infecciones de transmisión sexual han aumentado de 17.000 en 2000 a 50.000 el año pasado.

Alrededor del 63% de los embarazos accidentales fueron algunos de los cuales son menores de 24. En los países con buenos programas de educación de su tasa de embarazos no deseados y las ITS tasa es mucho menor. Pero no hay ningún método anticonceptivo que es 100% efectivo."

La píldora es a menudo ineficaz si se toma en el momento equivocado o usado mientras que las mujeres estaban tomando antibióticos. Una encuesta realizada a más de 2.000 mujeres, encontró el 51% han experimentado un embarazo no planeado. Uno de cada cinco estaban utilizando más de un método anticonceptivo cuando concibió, mientras que el 17% creía que eran infértiles o no quedar embarazada.

De los que tienen embarazos accidentales casi la mitad pasó a tener el bebé, menos de un tercio optaron por el aborto.

Alrededor del 80% de las mujeres que tuvieron un embarazo no planeado no había buscado la anticoncepción de emergencia.

campañas de educación también deben centrarse en las responsabilidades de los hombres, y sobre el acceso al apoyo a las mujeres de las zonas rurales.

El Gobierno trabajará para garantizar la prestación de los servicios de salud sexual.

60% de las mujeres con embarazos no planificados estaban usando anticonceptivos

21% estaban utilizando más de un método anticonceptivo

63% eran menores de 24 años

10% se sentía incómodo por pedir al hombre a llevar preservativos

80% no buscó la anticoncepción de emergencia

17% creía que eran infértiles

49% pasó a tener el bebé

31% tuvo un aborto

En febrero pasado comenzó una planta de 150 millones de piezas al año en Maharashtra, añadiendo a sus 225 millones de preservativos existentes un año en Pallavaram 25% de los cuales son en color.

En 1964, la población de la India era de 470 millones y con una adición anual de 12 millones de dólares, que era duplicar en tres décadas. Dado que era necesario adoptar medidas urgentes, la asignación de planificación familiar en el Tercer Plan se quintuplicó a $ 56 millones.

Se solicitó la asistencia de los organismos internacionales, se le pide a un equipo para preparar un plan para nuevas formas de implementar con éxito los métodos de planificación familiar y sugirió la introducción a gran escala de los condones.

Los condones estaban disponibles desde la década de 1940, pero en 1968 la producción total fue de apenas un millón y a 25 paise, el precio era casi el mismo que en los mercados de Estados Unidos.

Estaban disponibles sólo para unos pocos ricos, mientras que la tasa de crecimiento de la población fue más alta entre los grupos de menores ingresos.

El equipo IIM sugirió que los condones de importación del gobierno y los venden a un precio accesible para el indio medio.

Un sistema de distribución se elaboró ​​el que participaron el suministro gratuito a los centros de salud. En 1969, Hindustan Latex Ltd. (HLL) estableció la primera fábrica de preservativos en Thiruvananthapuram con una producción anual de 144 millones de piezas.

La píldora Aborto

No podía ser una cuestión más clara. Las mujeres tienen que ser capaces de controlar su propio futuro, y la manera de hacer esto posible es a través de métodos anticonceptivos disponibles (lo que en consecuencia salvar 700.000 vidas al año). En serio, ¿cómo podríamos tener igualdad de género sin ella?

Dando a las mujeres y las niñas tengan acceso a las herramientas de planificación de la familia y la información es la forma más fácil de darles la posibilidad de determinar su propio futuro.

Levantar la voz y se comprometen a apoyar la planificación familiar para los millones de personas que lo necesitan y desean: http://no-controversy.com

Karen Gaia dice: Los anticonceptivos evitan que el esperma fertilice el óvulo. Diciendo que anticonceptiva está matando a los niños por nacer es como decir que cada vez que una mujer menstrúa o un hombre eyacula fuera de las relaciones sexuales vaginales – están matando a los bebés.

Los investigadores suecos concluyen que tomar misoprostol en el hogar como parte de un régimen de aborto médico es una opción segura para las mujeres que son de 50 a 63 días de embarazo. En las mujeres estadounidenses se les ha permitido tomar el misoprostol prescrito médico-en casa desde 2000.

Entre las mujeres que tenían menos de 50 días de embarazo, 199 experimentaron abortos completos, mientras que 186 de las mujeres que tenían entre 50 y 63 días de embarazo abortos completos con experiencia. Diez mujeres requieren cirugía. Cerca de seis de cada 10 mujeres necesitan medicamentos para el dolor adicional.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos publicó una propuesta que permite a cualquier destinatario de la subvención federal para obstruir el acceso de las mujeres a la anticoncepción. Se está tratando de redefinir el control de la natalidad, que el 40% de los estadounidenses utilizan, como el aborto. Esto protegería extremistas. Las leyes propuestas permiten que los recipientes de subvención federal de exigir a los empleados para ayudar a proporcionar ni se refiere a los servicios de aborto.

Algunas autoridades médicas han definido el término "embarazo establecido" como algo que ocurre después de la implantación. Otros presentan diferentes definiciones. Por ejemplo, el embarazo es "el estado de una mujer después de la concepción y hasta la terminación de la gestación." o "la condición de tener un embrión o feto en desarrollo en el cuerpo, después de la unión de un óvulo y el espermatozoide".

Hasta ahora, el gobierno federal siguió la definición de embarazo como: el embarazo comienza en la implantación. Ahora se afirma que el embarazo comienza en algún momento biológicamente incognoscible y no habría ninguna manera de una mujer para demostrar que no está embarazada. Por lo tanto, cualquier mujer puede negar la anticoncepción.

No hay evidencia científica de que los métodos anticonceptivos hormonales pueden impedir que un óvulo fertilizado se implante en el útero. Este argumento es la base sobre la cual la derecha religiosa espera incluir el 40% de los métodos de control de natalidad estadounidenses utilizan, en virtud "aborto." En 1999, los médicos a conocer una carta abierta afirmando: "Algunos grupos de intereses especiales han afirmado que algunos métodos anticonceptivos pueden tener un efecto abortivo. Es la especulación, y si una familia, decide utilizar esta modalidad, estamos seguros de que no están usando un abortivo."

La ausencia de evidencia no ralentiza anti-aborto intenta clasificar los anticonceptivos hormonales como el aborto. Debido a que los estatutos buscan, en parte, para proteger la conciencia de la persona o institución dentro de los límites de la razón. Ambas definiciones de embarazo son razonables. El Departamento propone permitir a los individuos e instituciones que se adhieran a sus propios puntos de vista. Así HHS propone que cualquier persona puede hacer cumplir su propia definición de aborto "dentro de los límites de la razón." Esta nueva norma establece un precedente legal que puede utilizarse como base para la prohibición de las formas más populares de control de la natalidad con el aborto.

EE.UU. Después de 2 Más Muertes, método modifica Planificación de la Familia de la píldora Aborto

Australia: Las evidencias muestran que RU486 puede ser más seguro que Aborto quirúrgico

21 de noviembre de 2005, la AAP (Australia)

Más estadounidenses Profesionales de la Salud se resisten a Dar Control de la natalidad

8 de agosto de 2004 Servicio de Noticias de Copley

Responsabilidad masculina

El carpintero de Berlín ha inventado un interruptor que puede apagar el flujo de esperma de los testículos del hombre, haciéndole temporalmente infértiles

5 de enero de 2016 Daily Telegraph Por: Justin Huggler

Un carpintero alemán ha inventado una válvula que afirma que permitirá a un hombre para encender el flujo de esperma de los testículos y bajar en el simple accionamiento de un interruptor, por lo tanto "revolucionando la anticoncepción."

Clemens Bimek a la revista Spiegel acerca de la idea que se le ocurrió hace unos 20 años.

Sr. Bimek dijo que muchos de los médicos que ha contado su historia para que no lo tomaron en serio, pero algunos le animó a seguir jugando con su proyecto.

Ahora la válvula va a ser implantado en más de dos docenas de hombres en los ensayos a partir de este año.

Las válvulas están a menos de una pulgada de largo y pesan menos de una décima parte de una onza, y se implantaron en los conductos deferentes, los conductos que llevan los espermatozoides desde los testículos, en una simple operación de media hora.

La liberación de semen se puede controlar con un simple interruptor de encendido y apagado, que el hombre puede alcanzar bajo la piel de su escroto.

Hasta ahora, el propio Sr. Bimek es el único hombre que ha tenido esta válvula implantada.

Hartwig Bauer, el urólogo que realizó la cirugía, dijo Spiegel la válvula era preferible a una vasectomía. "Un tercio de los pacientes quieren tener la operación invierte más tarde, pero no siempre funciona," él dijo.

Sin embargo, otros médicos han expresado su preocupación por esta nueva tecnología.

Sin embargo, Anneke Loos, jefe del centro de pruebas de productos médicos en Hannover, dijo que "Otros implantes hechos de este material han sido bien tolerado en otras partes del cuerpo. La pregunta es si va a causar problemas cuando se implanta en esta área."

Rick dice: ¿Cuántos hombres serán voluntarios para pasar por el quirófano?

Las mujeres tienen una gran cantidad de opciones de métodos anticonceptivos reversibles: píldoras, anillos, dispositivos intrauterinos, parches, implantes, mientras que los hombres son todavía limitados a los preservativos y la abstinencia.

En la década de 1950. Carl Djerassi, químico, noretisterona sintetizada, un componente esencial del primer anticonceptivo oral. Su participación le valió el título, compartida con el Dr. Gregory Goodwin Pincus, "Padre de la píldora." Djerassi dijo "científicamente, sabemos cómo crear una ‘píldora masculina,’" pero debido a una combinación de factores legales, sociales y biológicas, la tecnología anticonceptiva masculina no ha sido capaz de atraer los dólares de investigación necesarias.

Elaine Lissner, uno de sus antiguos alumnos, ha estado trabajando en la promoción de la investigación anticoncepción masculina desde 1986, cuando empezó a interesarse por el trabajo de un médico suizo, el Dr. Marthe Voegeli, que descubrió un método de anticoncepción masculina en la década de 1930 que implicaron remojo los testículos en un baño caliente una vez al día durante tres semanas. 45 minutos-empapa en agua 116˚ F dio lugar a los 6 meses de la infertilidad. Los participantes que abandonaron el uso del método pasó a tener éxito a los niños, sin complicaciones aparentes.

Dentro del cuidado de la salud y la industria farmacéutica, se creía que no había "hay demanda pública" para nuevos anticonceptivos masculinos.

Lissner escribió artículos sobre la anticoncepción masculina en hombres y Sra cambiando en 1992. Por su artículo de la Sra Lissner recibido más de 200 cartas escritas a mano en respuesta, tanto de mujeres y hombres, la mayoría de ellos interesados ​​en saber más acerca de la anticoncepción masculina.

Sin embargo, un producto que sería mejor facilitar el sexo sin la amenaza de embarazo existía era considerado inmoral y obsceno. Por lo tanto, era un tabú para tratar de satisfacerla.

Me tomó un tiempo para que la gente venga en torno a la píldora, y una vez que tenían, se asumió, durante mucho tiempo, que los hombres no estarían interesados ​​en tener su propia versión.

Sin embargo, entre los preservativos y la vasectomía, los hombres están ya cubriendo aproximadamente un cuarto de control de la natalidad del país. Si se agrega la retirada, que es incluso más," Lissner añade. Los hombres utilizan las técnicas disponibles para ellos en gran número, a pesar de las limitaciones de esos métodos. ¿Por qué alguien piensa que no estarían interesados ​​en otra opción?

Gary Gamerman, ex asesor de la fundación y vicepresidente de Afaxys de Lissner, Inc. dice que "tomar el tiempo y esfuerzo para desarrollar y probar un producto completamente nuevo, o simplemente una mejora, se puede pasar fácilmente $ 20- $ 50 millones. Para lanzarlo vas a gastar otros $ 30-40 millones de dólares en la comercialización. Y todo esto se llevará a 5 años por lo menos."

También cualquier nuevo producto compañías farmacéuticas podrían introducir sería probable que canibalizar sus productos existentes. Después de todo, una de las razones para que un hombre quiere usar un anticonceptivo reversible es por lo que su pareja no debe dejar de tomar la píldora.

Las antiguas y las nuevas empresas desistan de invertir en el desarrollo de nuevas técnicas de anticoncepción porque la responsabilidad es mucho mayor que en otras áreas de investigación.

Lissner fundó la Fundación Parsemus a finales de 2005 después de entrar en un poco de dinero y encontrar grandes avances se han hecho en el sector académico sin fines de lucro y.

En primer lugar Parsemus probó la anticoncepción de ultrasonido, una variación en el método de Voegeli para calentar los testículos utilizando un baño caliente. El método funcionó muy bien para perros y ratas, pero no para los seres humanos.

La sabiduría que preside es que en estas sociedades más tradicionales, control de la natalidad sigue siendo en gran medida una "problema de las mujeres," y los hombres son menos receptivos a cualquier cosa que pudiera limitar su virilidad.

En comparación con los métodos anticonceptivos hormonales, la tecnología detrás de RISUG y Vasalgel es simple: los conductos deferentes se extrae con fórceps, como en una vasectomía, y luego se inyectan con un gel. Cuando el paciente quiere que su fertilidad vuelta, inyectan los conductos deferentes con un disolvente, y el gel desaparece.

gel de RISUG no se cree que se basan en el bloqueo de los conductos deferentes por completo, sino también destruir o inhabilitar a los espermatozoides a medida que pasan a través.

"Parte de lo que está realizada la anticoncepción masculina durante tanto tiempo es una estrechez de pensamiento," Lissner se queja. Dice que durante mucho tiempo la gente asumió que la anticoncepción masculina reversible sería hormonales, como la píldora femenina. "Hay que este estrecho tubo que todos los espermatozoides tienen que pasar. ¿Por qué no atacar allí en vez de bombear hormonas a través de todo el cuerpo?"

Si eso sucede, Vasalgel probablemente será la salvación de muchos aspirantes a padres, quienes estarán contentos de tener otra opción. Como hombre escribió una vez a Lissner, "Los condones son un método agradable. Sin embargo, tengo una de 3 años de edad, que demuestra que no son 100 por ciento eficaz."

El hecho de que los hombres producen esperma 1.500 cada segundo parece impresionante. Pero eso tiene un costo: los bebés.

Un par de enfoques seminales para conseguir los pequeños nadadores a fuego lento hacia abajo puede pronto comenzará a llegar fuera del laboratorio. Aquí están dos de las perspectivas headiest para estrangular la fertilidad masculina.

2. Jay Bradner y su equipo del Instituto del Cáncer Dana-Farber de Harvard estaban trabajando en JQ1 que bloqueó proteínas bromodomain (que son como notas Post-it que les recuerdan las células de su identidad) en las células cancerosas, haciendo que se olvide cómo ser el cáncer . Pero también se encontró JQ1 para obstruir un bromodomain-testículo específica llamada BRDT, haciendo que las células sexuales que de otra manera producir espermatozoides se quede en blanco sobre su propio comportamiento. Ahora los ratones tratados con JQ1 pueden joroba con abandono sin embargo, generar cero mouselings.

Vasalgel es un nuevo anticonceptivo masculino no hormonal que es similar a una vasectomía sin bisturí, se dará a conocer entre 2016-2017, según su fabricante, la Fundación Parsemus.

"Vamos a tener que cobrar lo suficiente para que la empresa sostenible, pero seguro que no vamos a ser $ 800 al igual que los anticonceptivos de acción prolongada (DIU) para las mujeres en los EE.UU.. Un anticonceptivo no debe costar más de un televisor de pantalla plana!"

Mientras Vasalgel es similar a la vasectomía, tiene la ventaja significativa de ser reversible.

Un gel se inyecta en el conducto deferente (el tubo a través del esperma nada), en lugar de cortar los conductos deferentes (como se hace en la vasectomía). Si un hombre desea restaurar el flujo de espermatozoides, ya sea después de meses o años, el polímero se elimina del conducto deferente con otra inyección," declarado la Fundación Parsemus.

El Vasectomist cuenta la historia del Dr. Doug Stein, uno de los principales proveedores del mundo de la vasectomía a medida que viaja a través de Florida y el mundo promoviendo el papel del hombre en la planificación familiar. Mientras que nuestra película se acaba de terminar, nuestra campaña para crear conciencia acerca de los problemas subyacentes que motivaron el proyecto recién está comenzando.

En resumen, estamos proponiendo una conversación global mesa redonda sobre el tema más importante de nuestro tiempo y nos gustaría su ayuda.

Jonathan Stack jonathan@thevasectomist.net

Reloj episodio 1 de la serie de la vasectomía http://thevasectomist.net http://facebook.com/thevasectomist

Hay una forma de anticoncepción para hombres conocidos como Vasalgel en los Estados Unidos y RISUG en la India. Ha estado fuera durante unos cuantos años. No hay desequilibrios hormonales no deseados o el agotamiento del deseo sexual, y no hay necesidad de recordar tomar una píldora todos los días. El problema con esto es que es tan barato que las compañías farmacéuticas perder en esto y no tienen ningún incentivo para promoverlo. Los informes dicen que es más barato que la jeringa usada para inyectarla.

Vasalgel es reversible. El hombre tendría un polímero (SMA / DMSO) insertado en sus conductos deferentes a través de un pequeño agujero, que luego recubrir las paredes interiores y matar a los espermatozoides. Es un procedimiento de 15 minutos. Cuando el hombre le gustaría restaurar su fertilidad, el polímero se enjuaga con otra inyección. El gel no sería realmente detener la producción de espermatozoides; sólo sería bloquearlo.

Vasalgel tiene una "acción antimicrobiana" en los hombres para ayudar a limpiar todos los rastros de VIH en el semen.

Los hombres han tenido sólo dos opciones cuando se trata de control de la natalidad, los condones o la vasectomía, en comparación con muchas opciones de las mujeres: píldoras, inyecciones, parches, lubricantes, y atar las trompas de Falopio.

Sin embargo, ahora los científicos de la India han desarrollado una inyección para hombres llamada RISUG, o "inhibición reversible de espermatozoides bajo la guía" que hasta ahora ha demostrado ser eficaz al 100%. Tiene una duración de 10 años y puede ser invertida con otra inyección sin efectos secundarios.

Tener su pareja asume la responsabilidad de control de la natalidad va a ayudar a algunas mujeres que sufren los efectos secundarios de los anticonceptivos: el aumento de peso y pérdida, desequilibrios hormonales, y los huesos frágiles, y otros que tienen bajos niveles de fertilidad, para empezar, que es emocionalmente agotador y fisiológicamente si se combina con un anticonceptivo que también reduce la fertilidad.

Obtención de la inyección es la parte difícil, que implica dos pinchazos de aguja en el escroto, el procedimiento toma unos 15 minutos más o menos. Un polímero no tóxico, con carga positiva se inyecta en el conducto que pasan los espermatozoides en su camino desde los testículos. Los choques de polímero (las muertes) el esperma, los cuales tienen una carga negativa.

Debido a que la última inyección de 10 años, las compañías farmacéuticas no va a hacer dinero de RISUG.

El autor sugiere dar RISUG a los adolescentes: habría menos abortos y embarazos de menos accidentales.

Un nuevo procedimiento de anticonceptivos para hombres, conocido como RISUG (por inhibición reversible de espermatozoides bajo la guía) está siendo sometido a ensayos clínicos. El nuevo método no tiene algunos de los inconvenientes asociados con una vasectomía regular. En primer lugar, el esperma todavía sería capaz de escapar del cuerpo normalmente, lo que significa que no habrá la presión y granulomas que a veces acompañan a una vasectomía. Más importante aún, podría invertirse fácilmente, con una simple inyección de seguimiento.

En una vasectomía un tubo blanco llamado el conducto deferente, que viajan a través de los espermatozoides desde los testículos hasta el pene, serían cortadas, cauterizado y atado los cabos, y se lo metió todo de vuelta en el interior. Con RISUG un polímero no tóxico se inyecta en el conducto deferente que se forma una capa en el interior del conducto deferente. Como pasado el flujo de espermatozoides, que están incapacitados químicamente, haciéndolos incapaces de fertilizar un óvulo.

Ronald Weiss, un destacado cirujano vasectomía canadiense y un miembro de un equipo de la Organización Mundial de la Salud que visitó la India para estudiar RISUG dijo "Si podemos probar que RISUG es seguro y eficaz y reversible, no hay ninguna razón por qué alguien tendría una vasectomía."

RISUG no está disponible para los hombres occidentales, aunque hay mucho interés. Gracias a una nueva colaboración entre Guha y un activista de la salud reproductiva San Francisco, RISUG pronto podría estar en el camino a la aprobación de la FDA en los EE.UU..

Daily Mail / Mail Online

Los científicos han desarrollado un fármaco que detiene temporalmente la producción de esperma sin causar efectos secundarios o daño a largo plazo a la fertilidad masculina. Será una versión masculina de la píldora anticonceptiva.

Hasta ahora no ha habido un éxito limitado comimg con una píldora masculina, aunque se han hecho intentos durante muchos años. La mayoría de los fármacos recientemente desarrollados implican una inyección, y muchos contienen esteroides que tienen dañinos efectos secundarios incluyendo enfermedades del corazón y la impotencia.

Sólo se ha probado en ratones, los estudios a largo plazo sobre los seres humanos se llevará a cabo dentro de unos pocos años.

La píldora deteriora la capacidad del cuerpo masculino para utilizar la vitamina A, que es vital para la producción de esperma. los desarrolladores de la droga dicen que no afectará a la vista. También afirman que un hombre se comenzará a producir espermatozoides de nuevo casi tan pronto como dejó de tomar la píldora.

La píldora probablemente se toma una vez al día, pero los científicos están trabajando en una versión que sólo tendría que ser tomada una vez por semana.

Esta píldora no afecta los niveles de testosterona, la hormona sexual, que era un problema con la anticoncepción masculina antes, sobre todo porque la alteración de los niveles de testosterona se ha relacionado con cambios en los niveles de colesterol, que pueden elevar el riesgo de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares. También puede afectar la libido de un hombre y conducir al aumento de peso.

Los expertos creen que una versión masculina de la píldora daría a las parejas más opciones y colocar más responsabilidad en el hombre y no la mujer.

Jab de anticonceptivos para hombres ‘es tan eficaz como la píldora’

Una inyección anticonceptiva masculina, lo que detiene temporalmente la producción de esperma, ha demostrado ser tan buena como la píldora en la prevención de embarazos.

En el último estudio de más de 1.000 hombres en China, alrededor del 1% concibió un hijo, cifras similares a las del 1 o el 2% de las mujeres que quedan embarazadas mientras toman anticonceptivos orales.

Sin embargo, un obstáculo será si las mujeres serían los hombres de confianza suficientemente confiable para hacer uso de la anticoncepción hormonal. Casi un tercio de los hombres inscritos en el ensayo no se ha completado y no se propuso ninguna razón.

Hasta que, opciones masculinas se han limitado a la vasectomía, el condón y la retirada.

Un efecto secundario es la reducción de la producción de la testosterona natural. Para contrarrestar esto una pequeña cantidad de testosterona se da regularmente.

la fertilidad de los hombres volvió a la normalidad en todos menos dos participantes después de la interrupción del tratamiento. el número de espermatozoides vuelven a la normalidad de cuatro a seis meses después de las inyecciones se detuvieron.

Durante 30 años, la vasectomía ha sido tabú, y la carga de la planificación familiar ha estado en las mujeres. Pero las técnicas de vasectomía modernos son un éxito en Occidente. India necesita para probarlos.

Actualmente, el 42% de la población de la India produce tres o más hijos. De 188 millones de parejas que requieren la cobertura de anticonceptivos, sólo el 53% ciento están usando anticonceptivos. El porcentaje de mujeres que tienen más de tres hijos es del 57% en Uttar Pradesh, el 54% en Bihar y el 49% en Madhya Pradesh. Casi la mitad de las chicas allí son menores de 18 años en el matrimonio.

Hay una necesidad urgente para empujar hacia arriba la edad del matrimonio, retrasar el nacimiento del primer hijo y ampliar el alcance para espaciar y limitar las familias. La vasectomía es una forma factible.

La concentración en los servicios de salud materna e infantil ha excluido a los hombres. Asesoramiento sobre la vasectomía no es sólo su negocio. En la India, los hombres han dejado de ser el objeto de la planificación familiar desde que ocho millones de esterilizaciones masculinas se llevaron a cabo de manera coercitiva y al azar durante el período de emergencia draconianas.

El 6 de octubre, en Vadodara, se realizaron cerca de 900 vasectomías y cientos de hombres habían venido voluntariamente para este procedimiento ambulatorio.

En cada centro de salud, ANM y mujeres del pueblo togged en sus mejores atuendos acompañados del "aceptantes" para la vasectomía. Cirugías progresó rápidamente y mientras los pacientes esperando su turno, paranthas, asesoramiento entusiasta y una bolsa llena de condones se mantuvieron en buena disposición para completar el trabajo del día.

Si la zanahoria era la motivación Rs 200 dinero o la compensación Rs 1.000 para aceptadores, una enorme respuesta era evidente. Pero anual total de la vasectomía de la India sigue siendo menos de un décimo de los niveles de pre-emergencia, a pesar de cientos de cirujanos que han adquirido la habilidad no bisturí chino.

En la India, las vasectomías son tratados como opción de los pobres. En algunos países de América Latina vasectomía se ha presentado como una alternativa a la esterilización femenina. Lo que se necesita es que los tomadores de decisiones para dejar de preocuparse por resucitar el fantasma de 1975 y entienden que nuestro crecimiento de la población está teniendo un efecto perjudicial sobre la mortalidad materna e infantil.

Sin complicaciones de la píldora por hombres se acerca

Se está desarrollando una píldora masculina para prevenir el embarazo sin afectar el deseo sexual. Tomar todos los días, el anticonceptivo sin hormonas no tendría ningún efecto a largo plazo sobre la fertilidad de un hombre.

La droga no se protege contra las infecciones de transmisión sexual y era más probable que apelar a los que están en una relación comprometida.

los niveles de esperma volvieron rápidamente a la normalidad después de la droga se detuvo. Los niveles hormonales, y la libido, no se vieron afectados y los monos no sufrieron efectos secundarios visibles.

Muchos de los medicamentos que se desarrollaron, sin embargo, se basan en hormonas y conllevan el riesgo de efectos secundarios no deseados.

Los hombres tienen básicamente dos opciones de control de la natalidad: condón o la vasectomía. Muchos investigadores dicen que los hombres deben tener más opciones y una responsabilidad compartida.

Dr. Bremner y el Dr. John Amory, llevan a cabo ensayos clínicos que prueban si las inyecciones de hormonas o cremas reducen adecuadamente esperma suficiente para prevenir embarazos. Un estudio demostró una tasa de éxito del 98% en las parejas que usan un anticonceptivo hormonal masculino. Los efectos secundarios incluyen aumento de peso y el acné. Una opción que se está desarrollado es un conjunto de pequeños implantes que bloquean el flujo de espermatozoides.

Es más difícil de detener la producción de espermatozoides que la producción de huevos. Las mujeres producen un óvulo por mes, 1.000 hombres producen esperma. Y la anticoncepción masculina es difícil de vender a las compañías farmacéuticas.

Los hombres no son los que están en riesgo de quedar embarazada, lo que conlleva sus propios riesgos. La naturaleza litigiosa contra los de la salud reproductiva y la oposición religiosa son obstáculos también.

El treinta por ciento de la anticoncepción es impulsado por hombres, la mitad del condón, la mitad de la vasectomía, y hasta el 80% de los hombres afirmó que utilizarían un nuevo anticonceptivo masculino. Alrededor del 98% de las mujeres en una relación monógama dijo que confía en sus socios.

Un anticonceptivo masculino estará disponible en cinco a siete años, que va a suceder. Es solo cuestión de tiempo.

Un ensayo clínico ha encontrado un nuevo procedimiento anticonceptivo masculino funciona tan bien como una vasectomía. El nuevo procedimiento se implanta dos tapones de silicona, llamado el Dispositivo Intra Vas (IVD), en el escroto. Bloquean el esperma de viajar a través de los conductos deferentes, pero todavía permiten que los hombres eyaculan.

El plan es insertar los dispositivos, dejarlos en por unos meses y luego retirarlos y ver si el flujo de espermatozoides vuelve a fértiles niveles.

En la actualidad, las tasas de embarazo después de reversión de la vasectomía son el 50% y el 60%. Un estudio anterior realizado en monos mostraron 100% de reversibilidad.

"Una vez que se prueba la reversibilidad, este dispositivo se hace aún más valiosa, ya que será el primer dispositivo anticonceptivo reversible implantable del mundo para los hombres."

Una orientación tiene que ser llevado a cabo en primer lugar para asegurarse de que los clientes van a tener una comprensión completa de los temas antes de someterse a la operación.

La vasectomía sin bisturí ofrece una buena opción para aquellos cuyo método de planificación familiar les han fallado. Esta técnica no reduce el deseo sexual de los hombres, sino más bien mejorar la relación sexual de las parejas. Así como patrocinar un cheque de esperma libre para los hombres que se han sometido a la vasectomía sin bisturí realizado el pasado mes de febrero.

Los investigadores anunciaron un gran avance en un compuesto no hormonal conocido como Adjudin (miglustato). Mediante la inyección del compuesto con una hormona modificado que busca a los testículos, los investigadores han encontrado que una dosis baja es a la vez segura y eficaz en ratas. Sin este mecanismo de selección, sólo las dosis más altas son efectivos – pero son perjudiciales.

El siguiente paso es encontrar un sistema de entrega más atractivo, tanto un gel y los implantes se han discutido.

Pero nada está garantizado. La gente tiene que distinguir entre la investigación y los estudios en los hombres. Todavía hay una gran cantidad de obstáculos que superar.

La última anticonceptivos prometedora que no hizo el salto es aprobado por la FDA y en el mercado en Europa y los EE.UU., es para el tratamiento de un trastorno genético poco común. Los científicos estaban emocionados cuando se dieron cuenta que estaba actuando como un anticonceptivo en sus ratones machos. Un investigador fue capaz de obtener financiación para poner a prueba el efecto del fármaco en siete hombres sanos. ¿El resultado? Nada incluso a una dosis suficientemente alta como para causar efectos secundarios desagradables.

Schering estaba probando al mismo tiempo miglustato y encontraron los mismos resultados – la anticoncepción en la primera cepa de ratones, pero ningún efecto en la otra cepa u otra especie.

Los científicos están trabajando en un anticonceptivo que detener a los hombres eyacular y esperamos tener un tratamiento en cinco años.

El equipo se dispone a probar el tratamiento en animales y luego los humanos.

Se propone hombres tomar una píldora cada día, o podrían tomar uno de unas pocas horas antes de que se planea tener relaciones sexuales.

La fertilidad del hombre debe volver al día siguiente.

Si un hombre estaba tomando la píldora durante un período de varios meses y decidió venir fuera de él, es de esperar su fertilidad para volver con la misma rapidez.

Los hombres se han alejado de los ensayos debido a los efectos secundarios y la inyección semanal o mensual.

Los investigadores han desarrollado un método anticonceptivo afecte a la sustancia Adjudin, que no interfiere con las hormonas masculinas, es en gran parte libre de efectos secundarios y puede ser tomado como un parche o implante. Esto daría a los hombres el control sobre su propia fertilidad.

Un anticonceptivo sin efectos secundarios daría a los hombres controlar de la misma manera que las mujeres tienen ahora.

Se le da al hombre el control en el caso de una mujer que intenta hacer de él un padre dispuesto.

La química desaloja un vínculo entre el esperma y las células que ayudan a crecer y madurar. Los espermatozoides mueren de distancia, causando infertilidad temporal. La siguiente etapa es ensayos en humanos.

Lo ideal sería una píldora, pero la siguiente mejor alternativa sería un parche con pocos efectos secundarios.

Los hombres no les gustan los golpes o cualquier cosa que les hace sentir mal. Ellos tienen que alentar a tomar un anticonceptivo.

Para un anticonceptivo masculino un nivel muy bajo de toxicidad es inaceptable. Las pruebas en órganos vitales mostró que el fármaco no tuvo efectos secundarios.

La restauración de la fertilidad en humanos sería un factor clave si el anticonceptivo era obtener la aprobación de las autoridades reguladoras de medicamentos.

El otro problema es que cualquier anticonceptivo para hombres tiene que parar toda la producción de esperma durante un período de tiempo suficiente. En el pasado, uno o dos espermatozoides todavía se han producido o el anticonceptivo no ha trabajado lo suficiente.

Se espera que los científicos de Estados Unidos para el tratamiento de varones voluntarios próximo año.

India: Más hombres Ir de esterilización sin complicaciones

Más hombres indios van de un método de esterilización que elimina la cirugía. El ‘vasectomía sin bisturí’ (NSV) consiste en una pequeña incisión en el abdomen del macho y el costo es de sólo 100 rupias. Aunque la esterilización masculina fue primero, los hombres no estaban dispuestos a someterse al procedimiento, pero ahora se ha progresado hasta un tres por ciento esterilización masculina a nivel nacional. El procedimiento NSV, que es más rápido y más seguro que la vasectomía convencional, se inició en China en 1974 y la India adoptó la técnica en 1992. En los últimos dos años, alrededor de 80.000 esterilizaciones masculinas se realizaron. Al principio fue una tarea difícil convencer a los hombres a someterse al procedimiento. Alrededor de 5.000 médicos en la India han sido formados en la VSB. Unos pocos estados aún están por participar. Aunque los cirujanos NSV objetivo del 20 por ciento de la esterilización masculina en el país en los próximos cinco años, será una cuestión de orgullo para Punjab para lograr la hazaña este año. Ahora los hombres mayores de 35 años estaban mostrando gran interés en la VSB. En Punjab, las campañas de VSB crean "fe en los hombres sobre el proceso de". Para el año 2050 la población india totalizará 1,63 millones de dólares y la China de 1,44 millones de dólares.

Hong Kong: Los hombres eligen el matrimonio, las mujeres optan por Aborto

26 de octubre de 2005, South China Morning Post

20 de junio de 2005 Associated Press

Los investigadores están desarrollando un anticonceptivo para hombres y planean probar unos compuestos químicos medio millón de encontrar una píldora que no implica hormonas, es cercana al 100% eficaz y no tiene efectos secundarios peligrosos. Será por lo menos cinco años antes de los ensayos podrían llevarse a cabo en los hombres. Sólo el 27% de las mujeres que practican la anticoncepción confían en sus parejas el uso de condones o tienen vasectomías. Los investigadores identificaron un compuesto químico que causa infertilidad temporal en ratas macho y presentaron una solicitud de patente para ese compuesto. anticonceptivos masculinos están probando en China y Europa son a base de hormonas. Los estudios han demostrado la anticoncepción hormonal para ser eficaz y hombres recuperar su fertilidad después de varios meses. Pero las inyecciones de testosterona aumentan las preocupaciones sobre los efectos secundarios. Los investigadores están buscando los productos químicos que pueden desactivar las enzimas que los científicos han identificado como críticos para la fertilidad masculina. Los investigadores pondrán a prueba unos 400.000 compuestos. Los mejores compuestos continuación, irán a la Escuela de Medicina de Kansas, probarlos en ratones o ratas para ver si son eficaces y seguros, y si los roedores a recuperar la fertilidad después de dejar de recibirlos.

Indio masculino de anticonceptivos inyectables listo para el mercado

2 de abril de 2005 Servicio de Noticias Xinhua general

En lugar de varilla píldora se utilizará para el futuro Hombre Anticoncepción

26 de febrero de 2005, suministro de noticias de empuje

El futuro "píldora masculina" para la anticoncepción será una barra pequeña. Los implantes en forma de varilla, sobre el tamaño de un fósforo, se inserta bajo la piel de la parte superior del brazo del usuario. Cabe suponer que contienen progestágenos que bloquean la producción de esperma. Los usuarios tendrían que recibir una inyección de testosterona, una vez cada tres meses. El nuevo anticonceptivo masculino estaría disponible dentro de cuatro a cinco años.

Canadá: Control de la natalidad Hombres prometedor

24 de febrero de 2005, Servicio de Noticias CanWest

El Dispositivo Intra Vas tiene el potencial para transferir la responsabilidad del control de la natalidad para los hombres. El DIV es una alternativa a la vasectomía reversible, pero funciona mejor. El IVD un tapón de silicona hueco de 2,5 cm se implanta en los conductos deferentes para bloquear el flujo de espermatozoides. Implantación del IVD implica acceder a los tubos, al igual que una vasectomía, pero en lugar de cortar los tubos, sólo se hace una pequeña abertura. Los tubos se taparon con tapones de silicona. El procedimiento de siete minutos se lleva a cabo bajo anestesia local en el consultorio de un médico. El IVD se puede quitar en un procedimiento similar, el flujo de espermatozoides se restablece. Pastor médico se le ha dado una subvención de $ 1.4 millones de dólares de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos de los ensayos clínicos en seres humanos, que se espera para este año. Estos ensayos se deje el dispositivo en 90 hombres y luego seguirlas durante 18 meses a evaluar la eficacia anticonceptiva. Se pondrá a prueba el dispositivo de efectos secundarios y complicaciones. Hasta ahora, el IVD ha completado dos estudios en primates y ensayos preliminares en humanos.

Más cerca de un Hombre ‘píldora’; con estudios prometedores y cambios en las normas sociales, Caja fuerte anticoncepción hormonal para hombres podrían pronto estará disponible.

6 de diciembre de 2004 Los Angeles Times

Estamos cerca de tener un régimen hormonal de anticoncepción masculina. El truco es encontrar la combinación de hormonas que se apagará la producción de esperma. Hay una neeed para esto en los países en desarrollo donde la mitad de los embarazos no son planeados. Los hombres representan un tercio de uso de anticonceptivos en los EE.UU. y el 10% entre las parejas casadas en todo el mundo. Sin embargo, los condones interfieren con la sensación y se pueden romper, aproximadamente el 15% del tiempo, y la vasectomía son generalmente irreversible, lo que hace un hombre estéril. En la última década, los científicos han descubierto métodos hormonales de detener temporalmente la producción de esperma y hay más aceptación de una píldora masculina y los hombres se sienten más cómodos hablando sobre su salud reproductiva. Los científicos están probando una combinación que detiene la producción de esperma. 60 voluntarios recibieron progestina que actúa sobre la glándula pituitaria y reduce la producción de dos hormonas que estimulan a los testículos para producir esperma. También disminuye la testosterona, la hormona sexual masculina necesario para la libido y las características sexuales secundarias, tales como la masa muscular. Así que los voluntarios se frotan un gel de testosterona sobre sus hombros todos los días para mantener los niveles de esta hormona. Los resultados preliminares son alentadores. Después de tres o cuatro meses, el número de espermatozoides se redujo a cero, aunque los resultados finales no estarán disponibles hasta el próximo año. Los investigadores esperan lograr una eficiencia del 95% y las compañías farmacéuticas están buscando formas de administrar las hormonas en forma de píldora. Un estudio implica 350 voluntarios que tienen un implante en el brazo que contiene progestina y que reciben inyecciones de testosterona cada tres meses. Los investigadores esperan tener resultados el próximo año. Será por lo menos cinco años antes de que un anticonceptivo masculino está disponible en los EE.UU. Los científicos de todo el mundo están estudiando métodos anticonceptivos para hombres. Los investigadores han descubierto una enzima en el esperma que es necesario para el movimiento del esperma y podría utilizarse para desarrollar anticonceptivos futuras. Los ratones criados sin esta enzima producir esperma que no pueden nadar hacia óvulos para fertilizar y encontró que un fármaco utilizado para tratar la enfermedad de Gaucher hace que el esperma en los ratones macho anormal, haciéndolas estériles.

11 de noviembre de 2004 Associated Press

27 de septiembre de 2004, The Scotsman

científicos escoceses han probado con éxito una caja fuerte "píldora masculina". La varilla de progesterona implantado debajo de la piel se ajusta a estar disponible dentro de tres años. Más de 30 voluntarios participaron en las pruebas que impide la producción de esperma y también se les dio la testosterona para asegurar su deseo sexual no se vio afectada. Una vez que se retira el implante, el conteo de espermatozoides vuelve a la normalidad después de tres meses. Los voluntarios no habían sufrido efectos secundarios tales como el acné o aumento de peso.

Documentos de la píldora perfecta para los hombres; GPS para prescribir Implantes para el año 2007

27 de septiembre de 2004, Diario Empuje

científicos escoceses han desarrollado una ‘píldora masculina «seguro que podría estar disponible dentro de tres años. El juicio está en curso y cuando se inserta el implante, el recuento de espermatozoides de los hombres va a nada. No son los efectos secundarios que hemos visto antes. Cada uno de los 36 voluntarios tenían una barra de progesterona implantado debajo de la piel para evitar que la producción de esperma. También se les dio una dosis de testosterona para asegurarse de que su deseo sexual no se vio afectada de manera adversa. La mitad del grupo se les dio la hormona masculina en una forma de implante, mientras que la otra mitad tenía diminutos gránulos que se insertan en sus estómagos cada tres meses. Dentro de los cuatro meses de su cuenta de esperma se había reducido temporalmente a cero. Una vez retirado el implante, el conteo de espermatozoides vuelve a la normalidad después de tres meses. Los voluntarios no habían experimentado ningún efecto secundario. El implante de progesterona se detiene el testículo producción de esperma y testosterona. El implante de testosterona les devuelve suficiente testosterona para que se sientan normal y su deseo sexual es normal.

27 de agosto de 2004, Hindustan Times

Un método chino de planificación familiar no implica cirugía está ganando popularidad en Himachal Pradesh con nuevos centros de formación de los médicos. La técnica consiste en un gancho para sellar el macho vena llevar semen y no se necesitan puntos de sutura. Se ha evocado buena respuesta en varios hospitales estatales. Dos centros para la formación de médicos en la técnica de la vasectomía se están creando en Chamba y Kullu pueblos.

21 de junio de 2004, Nueva Visión (Uganda)

proveedores de Kampala en el hospital de Mulago están decepcionados por la mala respuesta de los hombres a la vasectomía que representaba menos del 5% de la planificación familiar. Algunos hombres tenían una vasectomía sin el consentimiento de sus esposas, que continuó tratando de concebir y algunos hombres han exigido la inversión que es imposible. La principal limitación es que los hombres no eran conscientes de su disponibilidad y tenía conceptos erróneos acerca de sus efectos. El Ministerio de Salud tiene que aumentar la publicidad a través de medios electrónicos, capacitar a más consejeros e introducir programas de extensión. La vasectomía no puede ser comercializado como la píldora o el condón – que sólo puede ser a través de los centros de salud que distribuyen materiales de lectura y trabajadores de la salud de capacitación para brindar asesoramiento. Sin embargo, el Ministerio de Salud no tiene suficientes recursos.

21 de mayo de 2004, Noticias de la BBC

Una píldora anticonceptiva masculina puede tener que ser dejado de lado antes de los ensayos clínicos se han completado de una falta de voluntarios. El anticonceptivo combina un implante y las inyecciones para la producción de espermatozoides inferior temporalmente. El implante fue «prácticamente libre» de los efectos secundarios, pero nadie sabía cuáles serían las consecuencias de su uso a largo plazo. Hay una fuerte idea de que las mujeres deben sufrir en el servicio de la prevención del embarazo. La Asociación de Planificación Familiar (FPA), dijo que los hombres toman la píldora, una vez que estaba disponible. Un estudio de mujeres escocesas sugirió que sería confiar en un hombre si él dijo que estaba tomando anticonceptivos. 90% de las mujeres cree una píldora masculina es una buena idea, el 65% sintió la responsabilidad de la anticoncepción cae demasiado en las mujeres.

Schering, Organon prueba masculina de la píldora

22 de enero de 2004, suministro de noticias de empuje

EE.UU. Muchos hombres prefieren las ETS para el uso del condón

22 de enero de 2004, UPI

Dos tercios de los hombres con una pareja sexual primaria y un tercio de los que no tienen una pareja primaria dijeron que no utilizan preservativos de forma sistemática. Incluso después de la búsqueda de tratamiento para una infección de transmisión sexual y reconociendo el valor protector de los condones, muchos hombres se niegan a utilizarlos. Los hombres en las relaciones íntimas fueron los menos propensos a usar un condón con regularidad. Los que tienen la menor confianza en el uso de preservativos con una pareja principal objetivo era que los socios sepan que estaban comprometidos con la relación. Los hombres sin pareja sexual estable o que usa drogas y el alcohol fueron los menos propensos a usar condones.

Kiwi hombres un corte por encima de descanso

12 de octubre de 2003 Sunday Star

El 19,3% de los hombres Kiwi utilizar una vasectomía en comparación con el 14,4% de las mujeres que se esterilizan, mientras que el 20,5% de las mujeres casadas usan la píldora. En los Países Bajos el 10,5% de los hombres y el 4,8% de las mujeres se esterilizan, en el Reino Unido el 12% y 11% respectivamente. Bhután tuvo el menor número de esterilizaciones femeninas en el 3,1% y el 13,5% de los hombres tenía una vasectomía. La esterilización fue el método anticonceptivo más utilizado en todo el mundo, con aproximadamente uno de cada cuatro parejas. los hombres de Nueva Zelanda son orientado a la familia y se han dado cuenta que esto es algo que pueden hacer.

9 de octubre de 2003 Reuters

Métodos de barrera

Pronto es un condón que pretende ir de paquete para el eje dentro de tres segundos. El inventor del Sur de África Willem van Renburg, que trató de desarrollar un método de barrera que no lo hicieron "matar el estado de ánimo" con todo lo que torpe torpe. Sudáfrica tiene la población más alta del mundo de las personas VIH-positivas.

Los hombres se niegan a usar condones es un factor importante en la propagación mundial del VIH. cauchos tradicionales problemas actuales de olor, aptos, sensación, la cantidad de tiempo y la dificultad para ponérselos. La reducción de ese proceso a un segundo podría recorrer un largo camino para convencer a algunas parejas a mantenerse a salvo.

envases de Pronto se dobla como un aplicador. Los usuarios sólo necesitan para romper el paquete por la mitad, deslizarlo sobre, y deseche el aplicador con un movimiento rápido.

EE.UU. condones femeninos están ganando terreno

El condón femenino ha sido rediseñada, y parece estar haciendo una reaparición en los EE.UU.

El número de FC2s distribuidos en los EE.UU. se ha triplicado en el último año. dice el fundador de la Salud Co. Mujer que hace que los condones. Es el único condón femenino en el mercado de EE.UU., pero se vende en más de 100 países.

El primer condón femenino en 1993 fue aprobado, pero era difícil de encontrar en tiendas que no sean Walgreens y cuesta más que los condones masculinos.

FC1 estaba hecha de poliuretano, mientras que el FC2 es de fácil-a-trabajar-con el látex sintético y no tiene costuras, por lo que es más cómodo de llevar.

La demanda de preservativos en su mayoría por musulmanes de la Cachemira india ha superado a la oferta. El gobierno ha enviado una carta a la Secretaría de Salud federal en busca de nuevos suministros. Departamento de Bienestar de la Familia de Cachemira, que distribuye condones de forma gratuita, se había visto obligado a alejarse solicitantes condom-, dijo el funcionario. A pesar del hecho de que el Islam prohíbe el uso de anticonceptivos, la demanda de condones en Cachemira ha aumentado de manera significativa. El departamento de bienestar los distribuyó alrededor de 1,1 millones de condones en 2002, 1,8 millones en 2003 y 2,6 millones en la figura 2004. El año pasado, superó a la del año anterior. Altaf farmacéutico Ahmed dijo que las ventas de condones fueron aumentando cada año. La mayor parte de esos condones que compran, añadió, eran tímidos de Cachemira, que sin querer le preguntó: "Podemos tener un paquete de protección?"

La cultura es uno de los principales obstáculos para el uso de los condones femeninos. A veces las mujeres no saben cómo se introducen los condones femeninos a sus cónyuges. Es difícil en las sociedades africanas para que las mujeres proponen el uso de preservativos a sus maridos.

En algunos casos, las mujeres se quejan de que no son fáciles de usar y que hacen mucho ruido durante las relaciones sexuales. Una hembra de líneas de condones las infecciones de la vagina y previene el embarazo y la transmisión sexual.

Los activistas contra el sida han expresado su preocupación por la falta de popularidad del condón femenino.

Una de las razones por qué los condones femeninos no eran populares es debido a la falta de capacitación de las mujeres. Algunos condones han sido rechazados debido a su mal olor.

En la India, el condón es visto como un dispositivo de planificación familiar, sino entre las parejas casadas que aún no se ha proyectado como uno que se puede utilizar para protegerse contra el VIH / SIDA.

No hay esfuerzos para recoger información sobre las infecciones del tracto reproductivo (ITR) las mujeres pueden estar sufriendo de. En Andhra Pradesh y Tamil Nadu, donde los casos de VIH y SIDA son altos, es probable que aumente porque una vez que una mujer se esteriliza ella no puede negociar con su pareja sobre el uso de un condón de su propagación entre la población, especialmente a las mujeres en gran parte monógamas,.

Promoción de métodos de anticoncepción duales, junto con el asesoramiento apropiado, no tiene cabida en el programa de planificación familiar. Los medios deben ser utilizados para difundir el conocimiento entre las parejas. Cuatro estados del sur de India Andhra Pradesh, Karnataka, Kerala y Tamil Nadu, donde el 22% de la población total de la India de 1,02 millones de personas viven, han completado su transición de la fecundidad. De acuerdo con una encuesta reciente, la tasa de fecundidad osciló entre 1,8 y 2,1 en estos estados.

Como consecuencia de la esterilización para la promoción de la planificación familiar, las consecuencias son nefastas. El éxito de los estados del sur de estabilización de la población será de gran ayuda en la elaboración de estrategias similares para el resto del país.

Pero el VIH sigue siendo una causa de preocupación en el Sur, junto con la anemia y la desnutrición entre los niños. La selección del sexo y la eliminación de pre-nacimiento de las hembras es rampante. El gobierno va a aumentar el gasto público en salud desde el 0,9 del PIB de 2% a 3%.

Uganda: Crisis del condón; Se prevé que si todos los condones vienen en el tiempo, y todos los socios de desarrollo de Honre a sus promesas, las existencias del país será Hit 157 millones de condones, suficiente para durar a fin de año

F.D.A. EE.UU. Informes reducción de los riesgos con los condones

11 de noviembre de 2005 New York Times *

29 de mayo de 2005, la Fundación Médica de Palo Alto

Los condones deben ser vistos como ordinaria como pasta de dientes, dice Adam Glickman, dueño de las tiendas Condomania. "La gente se ha pasado preguntando, ‘¿No es cepillarse los dientes todas las mañanas una molestia?". La abstinencia sexual es la única protección infalible contra las enfermedades de transmisión sexual (ETS) y embarazos no deseados. Pero para aquellos que decide tener relaciones sexuales con alguien que tenga la oportunidad de estar infectados, usando un condón de látex reduce significativamente el riesgo de enfermedades de transmisión sexual. La Administración de Drogas y Alimentos ha aprobado también dos alternativas a los condones de látex: el preservativo de poliuretano, para los que pueden ser alérgicas al látex y el condón femenino.

Millones de estadounidenses están infectados con enfermedades de transmisión sexual cada año y miles se encuentran gravemente enfermos o mueren. En una encuesta nacional, se encontró que sólo el 17% de los adultos heterosexuales con múltiples parejas sexuales utilizan regularmente condones, aumentando considerablemente su exposición a enfermedades de transmisión sexual. La línea de fondo en la protección parece ser: Abstenerse! Seguir con una pareja! Use un condón de látex y aprender a usarlo corrrectly!

Nuevo preservativo británica aumenta la erección, evita el deslizamiento

No se deje engañar: no todos los preservativos creados iguales

10 de mayo de 2005, Miami Herald

Hay una diferencia en la calidad de los condones. Los condones de látex son un poco más fiable que el poliuretano. Siempre elige un nombre de marca conocida y en los EE.UU., los condones deben ser aprobados por la FDA. condones más delgadas aumentan la sensibilidad, pero pueden ser más susceptibles a la rotura. Tenga en cuenta que el uso de lubricantes a base de aceite a descomponer los condones de látex y se coloque en riesgo de roturas que pueden aumentar su riesgo de embarazo y enfermedades de transmisión sexual. Use solamente lubricantes a base de agua. Los condones funcionan mejor cuando se usan, no cuando están en su cartera. No van a proteger a otras partes de su cuerpo contra la infección que están expuestos a las secreciones sexuales – es decir, el sexo oral. Las apuestas son altas para protegerse de un entorno que potencialmente podrían albergar enfermedades infecciosas como la clamidia, VPH, sífilis, herpes, verrugas genitales y el VIH. Por lo tanto, mantener la cabeza bien puesta en el calor del momento y recordar siempre, "sin guante sin amor."

24 de enero de 2005, Consumer Reports

Condones en la India encuentran una nueva vida como Sari Limpiadores, Superficies Highway: Sólo una cuarta parte de los dispositivos de salud fueron «adecuadamente utilizado, ‘Say salud de los trabajadores

13 de agosto de 2004, Daily Telegraph

Nacimiento Campaña de control del condón para comenzar en Afganistán Conservador

3 de mayo de 2004 la Agencia France Presse

Programado Fertilidad, natural

FertileView es el programa más avanzado manejo de la fertilidad en el mercado hoy en día. FertileView es una sencilla herramienta que le permite trazar sus señales de fertilidad e interpreta la información de la base de su meta de fecundidad de lograr o evitar el embarazo. Este programa de software completo está diseñado para enseñar acerca de su propio personal de la fertilidad.

El Método Billings ha ayudado a las parejas a lograr el embarazo mediante una mejor comprensión de ciclo de ovulación de la mujer.

El Método de la Ovulación Billings se ha introducido en China, donde es el único método aprobado por el gobierno de la planificación familiar natural.

Ralph dice: Nueve niños. Le hace preguntarse qué tan bien funciona el sistema!

Filipinas Cambios de Campaña para la planificación familiar natural

Con el cambio de la campaña para la planificación natural de la familia, no se sigue que también abandonarán el método científico.

El cambio se debió al hecho de que la mayoría de los que están adoptando el enfoque de planificación familiar y salud reproductiva venían de los sectores más pobres y, con el tirón fuera de la USAID, no podía permitirse el lujo de comprar uno.

El énfasis de POPCOM sobre los métodos naturales de planificación familiar tendrá la Iglesia Católica Romana como un aliado.

Un nuevo estudio alemán ha encontrado que, cuando se practica correctamente, un método de abstinencia periódica conocido como el método sintotérmico (STM) conduce a una tasa de embarazo no deseado de sólo el 0,6% anual, comparables con las mujeres que utilizan píldoras anticonceptivas.

El método es libre y hace un llamamiento a las mujeres que desean un método anticonceptivo natural, pero requiere un compromiso por parte de ambos socios.

"Sin embargo, los investigadores regresaron y tomaron los datos de un estudio en curso de los últimos 20 años. Se eligieron los usuarios que eran los mejores para este método.

La abstinencia periódica se ha denominado jocosamente como "la ruleta del Vaticano,"

Algunas veces dejar de usar métodos de abstinencia periódica después de sólo unos meses ya que es difícil abstenerse de tener relaciones sexuales durante dos de las cuatro semanas. STM requiere sólo 7-10 días de abstinencia, pero los correspondientes métodos practicados en los EE.UU. no se requiere hasta dos semanas de abstinencia cada mes.

Sin embargo, una organización de voluntarios canadiense dedicada a la enseñanza de las parejas cómo poner en práctica el método, dice que aunque la religión fue el impulso inicial, las parejas que practican STM ahora están buscando "natural" control de la natalidad.

Pero otra insiste en que es engañosa. STM es muy impopulares, difíciles de usar, y tiene una tasa de éxito pobres en las parejas medias. Un estudio de EE.UU. en el año 1980 tenía una tasa de abandono del 90% después de menos de dos años.

Menos del 1% de las mujeres que usan anticonceptivos en los EE.UU. utilizar STM ya que sólo puede trabajar para las parejas que se adhieren al plan 100%.

Un estudio encontró que el uso de STM llevó correctamente a una velocidad de 0,4 embarazos por cada 100 mujeres por año.

La planificación familiar natural es eficaz – siempre y cuando se enseña y se lleva a cabo correctamente.

La tasa de embarazo fue menor entre las mujeres que se abstuvieron de tener relaciones sexuales durante su período más fértil.

Entre los que se utiliza un preservativo, la tasa de embarazo se elevó a 0,6 embarazos por cada 100.

Entre las mujeres que tuvieron relaciones sexuales sin protección durante el período fértil, la tasa de embarazo fue de sólo 7,5 embarazos por cada 100 mujeres por año. Esto se debía a que las mujeres probablemente sólo tuvieron relaciones sexuales sin protección en torno a los límites de su período más fértil.

Para un anticonceptivo para ser clasificado como altamente eficaz, debe dar lugar a menos de un embarazo por cada 100 mujeres por año.

Los estudios sugieren que la libido de una mujer es más alto durante su período fértil, y esto podría ser una de las razones por las que los métodos naturales de planificación familiar han tenido una reputación de ser menos eficaces pero las mujeres también identifican a otras partes de su ciclo con el aumento del deseo sexual.

La planificación familiar natural Ofrecidos

Primera Dama de Uganda lanza dispositivo de Planificación Familiar

Uganda puso en marcha un nuevo dispositivo de planificación de la familia llamada de los granos de la Luna para ayudar a las mujeres a controlar sus embarazos.

La cadena de 32 cuentas de colores puede ayudar a las mujeres saben cuando pueden quedar embarazadas, a través de contar los granos.

La primera dama pidió a los proveedores de servicios de salud locales para asegurar que esos servicios vitales también podrían llegar a las personas en el campo.

El dispositivo requiere una persona para mover un anillo alrededor de diversos granos con diferentes colores todos los días a partir de la cuenta roja.

Una vez que el anillo toca las cuentas blancas, significa que no es seguro para tener relaciones sexuales sin protección. Cuando se mueve a las perlas de color marrón que sería seguro.

La planificación familiar es una de las principales políticas de Uganda, y se centra en el ahorro de las mujeres y la vida de los niños, y la participación de los hombres en la toma de decisiones responsables.

Karen Gaia dice: No hay ninguna mención de la tasa de éxito de este dispositivo. Una vez leí que la planificación familiar natural funciona con una tasa de éxito decente – para parejas en sus años treinta y cuarenta.

22 de noviembre de 2005, las Noticias (Filipinas)

29 de mayo de 2005, Ghana Web

Zambia: católicos negativamente influyan en la planificación de la familia

7 de junio de 2005 El Post (Zambia)

25 de mayo de 2005, Chicago Tribune (EE.UU.)

Aumento en el uso de Planificación Natural

26 de abril de 2005, BusinessWorld (Filipinas)

El uso de métodos naturales de planificación familiar entre los filipinos ha aumentado a pesar de las acusaciones de que el gobierno está impulsando métodos de planificación familiar artificiales con su aceptación de millones de donaciones de anticonceptivos de fuentes extranjeras. Cerca de 300.000 parejas fueron encuestados en una campaña de puerta a puerta y el número que optan por utilizar métodos naturales de planificación familiar había aumentado al 18% a partir de sólo el 0,9% en 2003. Esto resultó el Gobierno no estaba presionando para un solo tipo de método de planificación familiar .

Filipinas: ésta pueda tomar la píldora al Tribunal Supremo

2 de abril de 2005 Estándar, El

En un esfuerzo para bloquear el paso de un proyecto de ley sobre la salud reproductiva, los partidarios de la Iglesia en el Phillapines hará una petición a la Corte Suprema que se pronuncie sobre si los anticonceptivos como el DIU y la píldora inducir el aborto. Si son materiales que inducen el aborto y productos químicos, y dado que el aborto es ilegal, serán prohibidos estos anticonceptivos. Las empresas extranjeras que están distribuyendo pastillas y otros productos químicos y materiales serán nombrados los encuestados. Los empresarios dijeron que apoyan el movimiento a consultar a la Corte Suprema y proponer para llevar a cabo una campaña masiva de información sobre los méritos del método de planificación familiar natural. Obispo Antonio Ledesma dijo que alrededor de 600 parejas en sus 19 parroquias practican métodos naturales. Él apoya la iniciativa de solicitar al Tribunal Supremo para resolver la cuestión del aborto y mostró periodistas rosario de las gotas-como se ha usado en el método de días fijos para contar los días fértiles y no fértiles de una mujer.

1 de junio de 2005 Daily Times

Taller sobre Conocimiento de la Fertilidad concluye

18 de abril de 2004, The Hindu

11 de abril de 2004 La Edad

11 de diciembre de 2003 Wall Street Journal

La FDA aprueba la prueba a base de saliva para determinar la ovulación Nueva

16 de agosto de 2003, TCI Optics – Diagnóstico & actualización de imágenes

Esterilización

India: Las empresas de medicamentos no aprobados Empuje Medicamentos para la fertilidad

2 de enero de 2004 Oneworld.net

Abstinencia

India: El logro de metas de planificación familiar con ‘collar del ciclo’

20 de septiembre de 2005 Press Trust of India

Alternativas antiguas

Fabricantes, los funcionarios de salud y el público han encontrado numerosas maneras de hablar acerca de la anticoncepción sin realmente tener que hablar de ello. Los condones se comercializan como "vainas, pieles, escudos, capotes, y » artículos de caucho para los ‘caballeros’. Muchas compañías hicieron hincapié en la virilidad testosterona-alimentado con nombres como espartanos o troyanos.

Por el lado positivo, la introducción de la idea de control de la natalidad anunció una nueva era de hablar abiertamente sobre la anticoncepción. En un editorial de 1923 para el New York Times, alabó Sanger un proyecto de ley que permitiría a los médicos para discutir la anticoncepción con sus pacientes:

En la década de 1940, Planificación de la Familia introdujo el término "planificación familiar" como una forma menos radical de hablar de control de la natalidad. Se volvió íntima, el nuevo discurso preocupado derecho de la mujer a la expresión sexual y al control de su cuerpo. En 1971 Salud de la Mujer de Boston publicó colectiva cuando nuestros cuerpos, nosotros mismos, con esto en su prefacio:

"Este conocimiento ha liberado a muchos de nosotros de la ansiedad de drenaje de energía constante en quedar embarazada. Se ha hecho nuestras mejores embarazos porque ya no nos suceden, pero elegir activamente y con entusiasmo participar en ellos. Se ha hecho que nuestra paternidad mejor porque es nuestra elección en lugar de nuestro destino. Este conocimiento nos ha liberado de jugar el papel de la madre si no es un papel que nos queda. Nos ha dado una sensación de un espacio de vida más grande para trabajar, un sentido estimulante y desafiante del tiempo y el espacio para descubrir las energías y talentos que están en nosotros, para hacer el trabajo que queremos hacer. Y una de las cosas que más queremos hacer es ayudar a que esta libertad de elección, este tiempo de vida, a disposición de todas las mujeres."

Sólo una parte de la cerumen de la mula de la nueva colección del caso; Historia de Contracepción tiene más de 650 artículos

7 de diciembre de 2004 Plain Dealer

5 de diciembre de 2004 El distribuidor llano

India: Control de la natalidad va a base de plantas

28 de septiembre de 2003, London Sunday Telegraph

Científicos de la India están desarrollando la primera píldora anticonceptiva herbario eficaz y segura de un texto médico de 2.500 años de antigüedad. Los ingredientes son falsas pimienta (Embelia Ribes) y la pimienta larga (Piper longum) mezclada con bórax. Es que someterse a ensayos en seres humanos, y podría estar en el mercado en dos o tres años. En el mundo antiguo, los europeos utilizan anticonceptivos a base de hierbas. Uno de ellos, una planta, silfio, fue sobreexplotada y se extinguieron. En su forma moderna, el anticonceptivo a base de hierbas (yoga pippalyadi) sería tomado como una píldora todos los días durante tres semanas cada mes para inhibir la ovulación. Docenas de plantas se mencionan en los textos médicos antiguos de la India como la prevención del embarazo, incluyendo hibisco chino (Hibiscus rosa-sinensis), un pequeño árbol originario de la India meridional. El desarrollo de un anticonceptivo femenino herbario eficaz y segura sería un golpe de Estado para la India. Con una población de más de mil millones, sólo el 2% de las mujeres usan la píldora anticonceptiva moderna. No hay productos para el control de la natalidad naturales han cumplido con los estándares en los ensayos clínicos y los productos a base de hierbas también pueden tener efectos secundarios dañinos. Los científicos chinos desarrollaron una píldora anticonceptiva masculina basado en la semilla de la planta de algodón, ensayos mostraron que bajó el esperma de los hombres, sino también disminuyen la libido.

PUESTOS RELACIONADOS

También te podría gustar...